これ、凄く難しい問題ですよね。-追記

命の選別。

こう言ってしまえば元も子も無いのですが、生まれてくる子が、遺伝的に問題があるかないかという確認が取れる環境があって、私がその立場にいて、それをしない自信がありません。

ましてや、体外受精ですよね。

この段階で、命の選別をしているんですよね。
複数の卵子を受精させ、体内に戻すんですよね。
その時に、本当にランダムで戻しているのですかね？
少なくとも私が知っている範囲では、良質な受精卵を体内に戻すと説明を受けました。

では、この良質という選択は、命の選別にはあたらないのか？

という話になるのではと思うんですよね。
その時に、遺伝的な検査を行い、問題が無いものを体内に戻したくなるのは、自然な感情の気がします。
そもそも、体外受精自体が不自然な話で、そこに検査が加わったら非難されるのでしょうかね。

ただ、これを放置すると、何処までの選別が許されるのか。

という話になってしまうんでしょうね。
これが許されてしまうと、男の子がどうしても欲しい夫婦で、お金に余裕があれば、自然妊娠ではなく、体外受精を選択してしまう可能性があるわけですよね。
遺伝的にリスクのあるご夫婦が、体外受精を選択し、問題の無い受精卵が出来るまで繰り返す可能性もあるわけですよね。

これを突き詰めていくと、そもそも不妊とは？という話に対して、その治療の一環として、体外受精がある事が間違いなのでは？
という事になってくるのではないのでしょうか。

ここから先は、酷い事を言います。

後天的な理由で、自然妊娠が出来ない方々が別の問題として、先天的な理由で出来ないケースがあります。
昨今、問題までにはなっていませんが、増えているのが帝王切開。

本来、帝王切開で出産すること事態も不自然な話です。
骨盤が小さく、自然分娩でリスクが高い方がいて、帝王切開を行う。
その結果、ひょっとしたら死んでしまっていた子供が生を受けるわけですよね。
ただ、この子供は、骨盤が小さいという遺伝子を受け継ぐわけですよ。
この子は、一人かも知れません。
ただ、代を重ねていくにつて、その種族の中に自然分娩では淘汰されたかもしれない「骨盤が小さい」という遺伝的体質が蔓延していく事になります。
何処かの段階で、帝王切開の技術が途切れた場合、死産する女性が増え、その種族の存続自体が、危ぶまれる状況になりえます。
精子と卵子にには、相性があって、それが合わないと受精しないという例があるそうです。
それを顕微授精等で強引に受精させる事が出来てしまいます。
この場合、相手を選ぶ精子と卵子の遺伝子が受け継がれていく事になります。
先天的に、精子に異常のある遺伝子、先天的に、胎盤に異常がある遺伝子が、人工授精の技術によって、受け継がれて一句事になるうわけですよね。

こういう観点で考えた場合、人工授精自体が、極めて不自然な技術で、自然の摂理に反し、極めて憂慮すべき状況を生み出す懸念があるという事になるのではないのでしょうか。

言ってはいけない事を言っている自覚はありますよ？

ただ、体外受精をし、その受精卵の遺伝子の検査によって、選択する事が「悪」として断じるのであれば、生命の誕生に人の技術が介在する事自体を考えていかなければならない問題と感じたい次第です。

特殊な環境や思想じゃなければ、結婚したら子供が欲しいというのは自然な感情だと思います。
そうなれば、誰だって、健康で、五体満足な子供が欲しいですよ。

子供が出来ない夫婦で子供が欲しいという想いを叶える技術あり、それが正当な技術とされていて、そこに五体満足な子供が欲しいという想いが乗ると、その技術があるにも関わらず、生命の選別という話になってしまうんですね。

言わんとする事は分かりますが、釈然としないものが残ります。
ならば、命を生み出す技術そのものを放棄すべきではないのでしょうか。
それこそが、生命の選別ですよ。

0と1の間には、とて大きな差があります。
1と2の間には、然程の差がありません。

私には、人工授精の技術は、0と1の関係で、受精卵の遺伝子を検査し選別するのは、1と2の関係に思えます。

■追記：2017年5月31日 10:38
更に、酷い事を言います。
不妊治療中の方は、読まない方が良いです。


受精卵は、命か物かという話があります。

宗教的な話をしても仕方が無いので、実体験としての話しになりますが、捉え方はそれこそ人それぞれです。
不妊治療中は、命か物かなんて考えている余裕はありません。
目的は子を授かる事で、それ以外の事は些末な話で、それどころじゃないんですよね。
私は、６回やりました。
1セット６回で、100%に近い確率で妊娠可能との事でしたが、ダメな方の確率を引き当ててしまいまた。
その最中に、当時の上司から言われた一言です。
誤解の無いよう予め行っておきますが、この上司に対して恨みはありませんし、文句もありません。色々とぶつかりましたが、尊敬できる上司です。

何度か失敗した時に言われたのが、

「それって、流産だろ？ちゃんと供養してる？」

でした。
少なくとも、この時点まで私は命だと思っていませんでした。
ひょっとしたら、男だから余計に実感がわかなかったのかも知れませんが。
ただ、ショックでしたね。
命を作るという行為に対し、その自覚が無いまま行っていた事に対し、愕然としました。
1セット目がダメで、2セット目を行うと当時の妻が言った際に、止めようと伝えました。
理由は、私が受精卵を命だと認識し、それを６回も流してしまった事に耐えられなかったからです。
無論、妻には言いませんでしたよ？
言っても仕方がない話ですし、流れて辛いのは妻の方ですから。
金銭的な事を理由に話はしました。
ただまぁ、当時の妻の実家はお金がありましたからね・・・資金は出すと言われ、その上で断るのが大変でしたけど。

受精卵が命かどうかは、それぞれが受け止める話だと思います。
それが命じゃないという意見も、それが命だという意見も、それぞれが尊重されるべき意見だと思います。

それが命だと思い大切に思う気持ちも大事です。
それは物だと思わないと、出来ない事もあります。

ただ、私は命であって欲しいと思っています。
それ故に、不妊治療を終え、子を授かった方々が、流れた受精卵を含め愛しむ気持ちを持ってもらえたらと。
そういう気持ちがあれば、受精卵の選別をしても、ご都合主義で過剰な選別などの誤った方向に進む事が無いと思います。





■受精卵検査で処分へ＝神戸の医師に通告―産婦人科学会
(時事通信社 - 05月30日 17:00)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=4596805

　体外受精させた受精卵の染色体異常を全て検査する「着床前スクリーニング」を、日本産科婦人科学会の禁止に反して実施している神戸市の大谷徹郎医師に対し、学会が処分を審議すると通告したことが３０日、分かった。

　大谷医師側は受精卵検査の正当性を主張。学会が２月に検査の臨床研究開始を発表したため、「実施を追認している状況だ」と訴えている。

　大谷医師の代理人弁護士によると、学会は昨年３月にけん責処分を行い、検査を取りやめるとの誓約書を出すよう求めていたが、大谷医師は拒否。学会は今月１７日付で、６月３日に理事会を開いてさらに重い処分を審議し、決定する予定だと同医師に通告した。

　受精卵検査は「命の選別」との批判があり、学会は重い遺伝病などに限って認めていたが、２０１４年、流産を減らすなどの医学的効果を検証するための臨床研究を容認した。　

時事通信社
「凍結受精卵で無断出産」=夫が訴え、妻「同意書代筆」-大阪家裁
ふるさと納税にＰＲ品導入＝事業連動で「寄付者とつながり」−長野市
〔ＴＯＰ〕小池知事、「都民ファーストの会」代表に