はぁ？

放送法第４条

第四条 　放送事業者は、国内放送及び内外放送（以下「国内放送等」という。）の放送番組の編集に当たつては、次の各号の定めるところによらなければならない。
一 　公安及び善良な風俗を害しないこと。
二 　政治的に公平であること。
三 　報道は事実をまげないですること。
四 　意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。
２ 　放送事業者は、テレビジョン放送による国内放送等の放送番組の編集に当たつては、静止し、又は移動する事物の瞬間的影像を視覚障害者に対して説明するための音声その他の音響を聴くことができる放送番組及び音声その他の音響を聴覚障害者に対して説明するための文字又は図形を見ることができる放送番組をできる限り多く設けるようにしなければならない。

これを守れって話ではなく、撤廃しろと？

報道ではなく、放送の話ですよ？
広く万人が目や耳にする媒体が、政治的に偏った内容の放送をしたらどうなるの？
事実を曲げて放送したらどうなるの？
意見が対立した時に、一方からの意見を放送したらどうなるの？

国連は馬鹿なの？

>>元朝日新聞記者の植村隆氏への権利侵害

この方はそもそも、放送法とは関係は無いんですけどね。
むしろ、この方の書いた記事を元に放送を続けた放送局が４条4項に抵触しているにも関わらず、どのTV局も処罰されていませんよね。
それは、表現の自由が担保されているからではないのでしょうか。

そもそも、この方の書いた憶測の記事、故意か過失かは別にして、事実と違うあるいは、取り違えた記事を元に、その後、朝日新聞を中心に展開された記事群が、国際社会における日本の存在を危うい状況に追い込んだんですよ？

表現は自由であるべきですが、異なる事実を書き連ねてよいわけではありませんよね？

従軍慰安婦問題と従軍慰安婦強制連行問題

一文字入るだけで内容が全く異なるにも関わらず、この二つの問題を一括りにし続けたんですよ、朝日新聞は。

従軍慰安婦に当時の日本軍は関与していました。
従軍慰安婦には、公募で応募してきた方と、強制連行された人が居ました。
日本軍は、強制連行には関与していません。
慰安所は、軍の要請でしたが、運営は民間でした。
強制連行は女衒と呼ばれる方々が行っており、当時の朝鮮の新聞で、朝鮮人が朝鮮人の女性を騙し、慰安所に連れていき糧を得ていて逮捕されたという記事が残っていました。
一部軍が占領先で、現地女性を徴用した事例がありましたが、事実を確認した軍は、速やかに担当者・責任者を処分しました。
第二次世界大戦時、慰安所がある事は、何処の国でも当然の事として捉えられていました。

この辺りが一連の流れですが、朝日新聞は、この事実の大半を報じることなく、冒頭部分のみ報じ続けました。

この問題に対して、元記事を書いた人に対して追求する事が報道への弾圧ですか？



■「報道への日本政府の圧力懸念」　国連報告者が指摘
(朝日新聞デジタル - 05月24日 13:33)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=4587243

　日本における「表現の自由」の現状について、国連特別報告者のデービッド・ケイ氏（米カリフォルニア大法学部教授）が日本政府に提出した報告書原案の概要が明らかになった。「政府・与党による報道関係者への圧力」などに懸念を示す内容だ。

　２４日午前の自民党国際情報検討委員会で、外務省が明らかにした。報告書は６月６日からスイス・ジュネーブで始まる国連人権理事会にあわせて公表される。

　概要によると、ケイ氏は報道の独立性を確保する観点から、政府・与党による報道関係者への圧力に懸念を示し、政治的公平などを定めた放送法４条の撤廃を要求。慰安婦問題を含む歴史教育について、元朝日新聞記者の植村隆氏への権利侵害や「教科用図書検定調査審議会」への政府の影響を指摘した。

　ログイン前の続きまた、特定秘密保護法について、特定秘密の指定範囲が広範でジャーナリストらの保護が不十分と指摘。沖縄での抗議活動への不必要・不適切な制限など、デモによる表現の権利への懸念も示した。

　こうした内容について、日本政府は検討委で「不正確な指摘が多数ある」として反論する考えを示した。

　ケイ氏は昨年４月に予備調査のため来日。中央省庁や報道機関の関係者、研究者らから聞き取りをし、それをもとに作成した報告書の原案が今春、ケイ氏から日本側に提出されていた。（下司佳代子、松井望美）