マスメディアの在り方

一般大衆が、マスメディア並みの発信力を持っているのが今の時代ですよ？
しかも、匿名で発信でき、我こそ正義！と思えば、複数の場所に書き込む事だってできるんです。

自分が良いと思った事を書きこむ事は稀でしょうけど、気に入らない、不快だと思ったら、鬼の様に書き込むんですよ。

それらを一々真に受けていたら、成り立たないのでは？

マスメディアが、マイノリティーに気を使い、言葉を選ばないとならない立場である事を一般の方々は良く理解しています。
理解したうえで、そういう方面から攻めれば、言い返す事すら出来ない事も良く理解できているんですよ。

クレーマーが、土下座を要求するのと同じ方向の話なのですが、そこに気が付いていますか？

ネタは何でも良いんです。
溜飲が下がれば、それで満足なんですよ。

言い返せない側に、一方的に文句を言い、相手がオロオロして誤れば満足なんです。

良くあるイジメと同じ構図ですよ。
大衆による単なるマスコミイジメなだけです。
それが嫌なら、毅然とした態度を取るべきなのでしょう。

ネットの普及前は、大衆の声が届かず、マスメディアからの一方通行でしかなかった情報が、個々がマスメディア並みの発信力を身に付けているんです。
それがどういう事なのかと言う事を認識すべきですよね、メディアは。

差別的表現と炎上しているのであれば、それが差別なのかどうなのかを明確にし、発言すれば良いだけの話ですよ。
差別的な意識が無いのであれば、そう言えば良いだけです。

批判的な発言がある一方で、好意的な意見も有るわけですよね。
批判を恐れて取り下げると言う事は、好意的な意見を切り捨てる事になるのですよ？
取り下げれば、好意的な意見をしていた側は、

何だ差別表現だったの？

と、思わざるを得ませんよね。

100％受け入れられる表現なんてありえないんですから、意見は意見として拝聴し、次に生かせば良いだけなのでは？
大した問題じゃないのに、叩いて喜んでいる輩の意見は、それが続けば、擁護派が輩叩きに走りますよ。
そこの見極めだけじゃないのですかね。

表現の自由

これを標榜するメディアであるのであれば、叩かれる事を含めての自由である事を認識し、自由とは、批判を受ける事まで含めた物である事を　広く知らしめる立場にいるのではないのでしょうか？
それを毅然とした態度で対応するのが、表現者たるメディアの在り方ではないのでしょうか。

一々対応して取り下げてばかりいると、エスカレートする一方ですよ？
行き着く先は、テキストオンリー若しくは、製品の映像のみの広告以外出せなくなりますよ。


■なんで炎上したの？PR動画の表現について考える取り組み始まる
(THE PAGE - 05月22日 13:53)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=177&from=diary&id=4583759

　おむつメーカーが作った「ワンオペ育児」の動画広告や、スクール水着姿の女性を特産品のうなぎに見立てた自治体のPR動画の表現などをめぐって、ネット上で炎上する事案が増えている。現状を改善したいとメディア関係者や研究者が集まり、炎上が起きる背景などを考えるシンポジウム「これってなんで炎上したの？このネタ、笑っていいの？」の第1回目が、東京大学で行われた。

　東京大学の林香里教授の研究室が主催。メディア側として、竹下隆一郎・ハフポスト日本版編集長や羽生祥子・日経DUAL編集長が登壇し、エッセイストの小島慶子さん、田中東子・大妻女子大学准教授（メディア文化論）や、少子化ジャーナリストの白河桃子さんらと意見を交わした。

　ユニ・チャームのおむつブランド「ムーニー」が作成した、母親が一人で子育てに奮闘する動画広告の事例では、「なぜ父親と思われる男性が少ししか登場しないのか」などと批判が殺到した。

　竹下編集長は「視聴者がより敏感になって、私たちメディアはついていけてないのでは」と指摘。「見る側がいくら声をあげても制作する側のひとには、口うるさいと思われている。作っている側と受け手の間に分断がある」と分析した。

　テレビでの表現についても議論になった。小島さんは「先日バラエティ番組で、私が何かいうと“こわい、こわい、顔こわい”と言われた。私は受け流せるが、視聴者には、女性を相手に顔こわいと言ってもいいと伝わってしまいかねない」と危惧し、「今は個人が発信者なのでリテラシーが研ぎ澄まされてきている。たくさんの人が見る場で、ブス、ハゲ、独身、オネエやガイジンといった発言が出たときに、テレビの現場が冗談だ、みんなわかっているからアリとされてしまうのは違和感を持っている」など話した。

　自治体の作る動画やパンフレットなどの制作物にも炎上表現が度々登場していると指摘したのは白河さん。‘女性は受身の性’などの表現があったりして炎上した事例を紹介し、「作るのは広告代理店などメディアだが、悪気なく作ったものが税金で作っていることにより厳しい目で見られるところがある」などと、炎上しやすい理由を説明した。

　田中准教授はメディアを研究する専門家の立場から発言し、「炎上というのはメディアが行使するイデオロギーに抗うための女性たちの闘争の手段。インターネットの時代になってSNS上で、色々なイシューを軸とした女性たちの議論が活発になっている」と、炎上が起こることによって、女性の考えが可視化されることを評価した。

　一方、「以前はゆっくりと時間をかけて行われてきた議論が短期間のうちに巻き起こっては流されていくのも特徴。ネトフェミが騒いでいるだけという男性や、なぜこんなことで騒ぐのかと主張する現状肯定型の女性たちと、じっくり対話していくことが必要」と強調した。

　メディア側として羽生編集長は「記事を作っているときに、ママやお母さんと言う表現をパパ・お父さんという表現に置き換えてチェックしている」などと、編集過程について紹介。「一旦これでいこうと思っても、マイノリティとマジョリティを入れ替えて表現してみると、おかしい部分がないか気がつけると思う」などと、炎上コンテンツにならないための具体策を提示した。

　シンポジウムに参加した新聞社の男性記者（39）は「立場を変えてみたら、このコンテンツについてどう思うのか、常に考えるのが大切だと実感した。今回はジェンダーの話が中心だったが、ジェンダーだけではなくジェネレーションギャップとか、あちこちに意識の違いは存在している。シーンごとに誰でも先入観を持ってしまう可能性はあるので、コンテンツ作りの現場で、それを修正できるプロセスを作っていくことも大事だと感じた」と話していた。