どちらでも構わない。

母乳とそれ以外って括りで良いような気がします。
粉ミルクの場合、沸かしたお湯で解いて、冷まして飲ませますが、液体ミルクの場合も同様なのでしょう？
出先でお湯を入手するのは、今時コンビニ等でもお湯は入手できますから、容易かと思いますし、液体の場合は、レンジを借りるのでしょうかね？

冷たいまま飲ませる。

なんて事になっても、私の子じゃないので構いはしませんけど。
そもそもの粉ミルクも母乳の代用品って話で、恐らく日本は、母乳ありきの考え方だったんじゃないでしょうかね。

子供は母乳で育てるべし！

だから、代用品に関して、ルールの汎用性が低いのかと。
子育ては楽な方が良いとの記述も見受けられますが、楽した結果は、子供に返っていくわけですよね。
安全基準って、安全の基準ではなく、危険の軽減措置って認識しておいた方が良いですよ？

原発が分かりやすいですよね。
原発は危険なんです。
だから、あらゆることを想定し、危険の軽減措置を図っています。
所が、この措置を安全対策とか言っちゃった結果、勘違いした方々が誤った処理をするわけですよ。
福島原発事故の最大の要因は、危険軽減措置である、バックアップ用の電源を水を被るような場所に設置した事ですよね？

粉ミルクが安全なわけでは無く、代用品としてリスクの軽減を図っていった結果、あの形で落ち着いただけの話ですよね。
液体ミルクも同じ発想で対応していかないと、ダメなのでは？
安全を幾ら訴えても、安全にはならないんです。
リスクを提示し、そのリスクをどれだけ軽減できているかを評価しないと、危険ですよ？
そのリスク軽減を承諾した人が使う分には、何の問題も無いと思いますよ。

■乳児用液体ミルク、なぜダメ？　解禁要望へ動いた主婦
(朝日新聞デジタル - 05月06日 07:48)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=4559393

■乳児用液体ミルクの解禁を働きかけている主婦　末永恵理さん（３７）

　「液体ミルクがあれば」。ネットの議論を知ったのは、銀行を辞め、横浜で０歳の娘の育児に専念していた２０１４年秋。母乳育児に悩んだ経験があり、ひとごとではなかった。

　日本で売られる乳児用ミルクは、お湯に溶かして冷ましてから使う粉ミルクだけ。欧米では牛乳のようにそのまま飲める液体ミルクも買うことができる。

　「なぜ？」。厚生労働省やメーカーに電話した。食品衛生法に基づく安全基準に粉ミルクの規格しかないことを知った。メーカーはニーズが把握しきれず、開発には消極的だった。ネットで署名を始めるまでたった１日。「自分でも不思議。社会とつながりたかったのかも」

　１カ月で１万筆に達した署名には、母親たちの切実な声があふれていた。「一番大変な人は動けない。私がやる」。社会活動家のブログで働きかけ方を研究。国への要望の仕方は、アポなし電話をきっかけにつながった官僚に教わった。取り寄せた液体ミルクを手に行政やメーカーを訪ね、勉強会も開いた。

　３歳になった娘には、「ミルクのお仕事だよ」と伝えて活動を続ける。熊本地震で災害時に役立つと注目され、政府が解禁の検討を始めた。それでも、製品化まで数年はかかる。スーパーに並ぶ日が待ち遠しい。（仲村和代）

朝日新聞デジタルで読む
朝日新聞デジタル
液体ミルク、なぜ国内ダメ？地震で注目、ネット署名急増
乳児用液体ミルク、常温で保存可　飲み残しは要注意
赤ちゃんポスト１０年の現実　１２０人以上の命救う