ネットの普及でしょ？原因は。

私は、通勤時以外は、ほぼ本を読んでいません。
前職の際は、往復3時間弱時間がありましたので、その時間で小説１冊前後読んでいましたが、長時間労働でしたよ？始発、終電当たり前の状況でしたからね。
何かというと、長時間労働に結び付けたがるきらいがありますが、違いますよね？

とりあえず、ネットで自分が知りたい情報が手に入る時代です。
雑誌を読む必要性が薄れ、HOW TO 本の需要が薄れているのは否めませんよね。
スマホ以前に、ネットの普及段階から、その傾向があって、生まれた時からネット環境がある方については、辞書をひく、百科事典を見る意義すら感じていないのでは？
分からなければ、或いは、知りたいことはネットで調べられちゃいますからね。
その結果、本を読む習慣が薄れていったのではないのでしょうかね。
本を読むって、習慣ですからね。

で、読書量と思考の関係ですが、ありますよね？

ネットで調べると、自分の知りたい知識、情報は得られますが、その前後あるいは、関連した情報は意識しないと得られないんですよ。
辞書を引く、本で調べると、そう意識しなくても調べる対象に辿り着くまでに、それ以外の情報も目にしますからね。
そこから派生して、興味を引く対象を目にすれば、序に調べるでしょうし、その連鎖で、知識の幅が広がります。
今、尖がった知識の方ってとても多いですよね？
自分の興味のある情報をピンポイントで、大量に得ますから、特化はしますが、反面、興味の無い事はさっぱりって方、多くないですか？
その結果、知識と知識が繋がらず、応用力が低い人が増えているのではないのでしょうかね。

本を読む習慣がある人、あった時代は、深める過程で、その周辺の情報が否応なしに目にしてきていますから、知識と知識が繋がっていたんだと思うんですよ。
興味が無くても、触り位なら話に加われる程度の知識は自然と身についていたんですよね。

小説も絵空事とは言いながら、色んな作家の作品を読むことで、いろんな方の考え方、感じ方が知識として蓄えられていくんですよね。

知識と知識が結びついて、色んな考え方のパターンを知っているから、何か事象があった際、それらの知識を繋ぎ合わせて、そこそこの対応が取れる人に育っていったのではないのでしょうかね。

無から生み出すのはとても大変ですが、1でも何かがあれば、そこから伸ばしていくことは、無から生み出すよりもはるかに容易です。

思考とは、無から生み出す行為だけじゃありませんよね。
自分の知識の選択、或いは、その選択方法も思考ですよ？

ネットの普及で、本を読む習慣が薄れ、そこにスマホが普及したことが拍車を掛けたのではないのでしょうかね？
で、考え方のパターンが、良く言えばオリジナル、現実的には少ない方が増えて来たのが今なのではないのでしょうかね？

>>15〜29歳の層でも読書率が大幅に減少している。

正に、この層ですよね。
生まれた時から、ネット環境があって、本を読む必要性が皆無の世代。
意識しなければ、本を読む事が無いわけですから、仕方のない話ですよ。
家で読むかと言われれば、ゲームやらコミュニケーションツールと称する、電話より質の悪い連絡網に追われて、何時本を読めと言うのでしょうかね。

私は、通勤時間が短くなった今でも、年間１5０冊位は本を読んでいます。
ただ、家で読むのって、年に数冊程度ですよ？
通勤電車で、昔は新聞を広げるおっさんや、本を読む人が結構いましたが、今は、１両に１人も居ない事は少なくありませんよね。

>>思考力との関連は、思考力をどう定義するかによっても変わってくるだろう。

自分の興味のある事以外の知識を得なかった結果が、こういう考え方なのでしょうね。
思考力をどう定義したら、複雑な概念を理解するのは、語彙じゃないですよ？それこそ自分の知らない言葉に行き当たったら、調べれば語彙の件は解決できますよ。
語彙力が無くても、単純な言葉で考える事も出来ます。

理解できているのは、思考の結果でしょ？

仮に本を読んでいる人の方が、理解力があるという答えが出ているのであれば、読書量と思考力に因果関係がある事になるのではないのでしょうか？

知識は、それ単体では大した役には立たない事を知るべきですよね。
関連した情報があって初めて、事象に適合させられるんですよ。
それらの情報を繋ぎ合わせて考えるのが、思考でしょ？
仮に同じ情報量を持っているとして、複数の考え方のパターンを知っている人と、ワンパターンの人と何方が、正解に辿り着ける率が高いのでしょうかね？

姿勢を正して、読むだけが読書じゃないですよ？
それこそ、そんな時間を作ってらんないですよね。
時間を持て余したとき、手持無沙汰の時に、何を手にするのか？って話ですよ。
その時に手に取るのが、スマホですか？本ですか？という事なのではないでしょうかね？
その時に、スマホを手にする方が圧倒的多数になり始めているから、本が売れなくなってきているんですよ。
その原因は？というと、ネットの普及により、本を読む習慣が薄れてきたからというのが、答えなのではないのでしょうか。

序に言うと、困ったら直ぐネットという習慣が根付いてしまって、考える習慣自体が少なくなっているのでは？とも感じています。

ネットで調べて、答えを出す。

考える余地が無ければ、思考力も低下しますよね。
そういう意味合いでは、思考力の低下の原因は？という話は、スマホの普及と言っても差支えが無いのかと。

■「読書率低下は長時間労働が原因」をめぐり議論　「ネットの普及で娯楽が多様化しただけでは」という指摘も
(キャリコネ - 04月15日 12:11)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=210&from=diary&id=4529102

日本人の読書率低下にまつわる記事が話題だ。働き盛りの読書率が低下しているのは、長時間労働と子育て・介護のせいで、時間や気力が不足するためと分析しているが、ネット上で議論を呼んでいる。

年間労働時間は減少傾向、スマホの影響の方が大きい？

記事は教育社会学者の舞田敏彦さんが執筆したもので、4月12日のニューズウィーク日本版に掲載された。2001年と2011年の読書率を比較し、30代・40代の大幅な低下に注目し、「やがて思考停止社会が訪れる」と警鐘を鳴らしている。

これに対しネットでは「読書離れの原因は『長時間労働による疲弊』という話でわりと納得した」「趣味として好きなものを読めばいいのに活字を読むだけの気力がないんですよ」など頷く人もいる一方、

「事実にもとづいてなくないですかね？　2001年と2011年を比べた場合、労働時間は減ってるのではないでしょうか」
と、分析の甘さを指摘する声も出ている。

厚生労働省は年度ごとに、毎月勤労統計調査の最終結果を発表している。2011年の年間総実労働時間は1747時間で、2001年の1836時間より100時間ほど少ない。

労働時間が減っているのに読書率が低下しているのなら、「長時間労働が原因で読書率が低下した」と結論づけるのは難しそうだ。

また舞田氏が提示したグラフでは、15〜29歳の層でも読書率が大幅に減少している。この原因は長時間労働では説明できない上に、記事中では触れられていない。

2011年に30代40代だった人たちは、10年前の2001年にはネットの隆盛を直に体験していた世代だ。読書以外の手軽に楽しめる娯楽に触れてきたために、本に魅力を見出さなくなっただけではとも考えられる。ネットにも

「10年前にはまともに存在しなかったスマホゲーや動画サイト、SNS活動に、時間を割く人がいる、などの娯楽の多様化が一番だと思うけどな。だってそうじゃないと、読書以外の娯楽の実施率もまとめて減ってないとおかしくないか」
というコメントがあった。

読書量と語彙力の関連は認められているが思考力は……

「記事を読んでも読書と思考の深さとやらの相関が何も言及されていない。読書しないと思考停止になるというなんの根拠もない話を思考停止して信じている」と記事の前提そのものに疑問を呈する人もいる。

ただ、読書量と語彙力は関連が認められている。ベネッセコーポレーションが2016年に実施した調査によれば、年代に関わらず、読書量が多い人ほど高い語彙力を持っているという。

語彙力が多い人ほど複雑な概念を理解することができそうではあるが、思考力との関連は、思考力をどう定義するかによっても変わってくるだろう。

舞田氏は記事中で次のように危惧している。

「まとまった分量（深み）のある本を読まず、スマホのネットニュースで短いタイトル（リード文）だけを見て、自分の考えを決めてしまう。モノを深く考えない国民が増えることは、政治の方向を誤らせることにも繋がるのではないか」
ただ、まとまった分量の文章ならネット上にも多々ある。ネットニュースにしても、リアルの書籍にしても読んだ上で自分の頭で考えることが大事だろう。

キャリコネ
履歴書の趣味欄「ゲームはダメだが読書はOK」に反論 「ダブスタだよな。読書も娯楽なのに」
漫画は読書の範疇に入るのか　ネットで議論、「読み手が想像を働かせないから読書ではない」という声も
ピース又吉の新刊タイトルは「夜を乗り越える」 文学に触れて「これであと二年は生きられる」と感じた心境語る