古い車はカッコイイのか

　私は車に興味が無いので、どの車を見てもよほど形が違わない限りみんな同じに見える。

・乗用車
・ワンボックス
・オープンカー
・ジープ
・スポーツカー
・トラック

くらいの違いしかわからない。

「ほら、あそこのクラウンが……」

とかいわれても、さっぱりわからない（この例えもうまくいってるかわからない）。


　で、よく父が昔の古い車を見て「やっぱり昔の車はカッコイイな」という。でも私はあまり納得出来ない。

「本当に昔の車の方がカッコイイんなら、今も継続して販売されているのではないか？」

って思うからだ。結局燃費をよくしようとしたら今の丸みを帯びた車のデザインになっていくんだろう。そして多くの人が「外面の恰好良さ」と「燃費の良さ」を天秤にかけた結果、「燃費の良さ」を選んでいるんだろう。「燃費の良さに負ける程度の恰好良さ」っていうことなんじゃないのか。それは恰好良いというのか？　っていう事なんだ。

「見た目も良いし燃費も良い」

のが一番カッコイイんじゃないのか。

　見た目が良いだけで性能が悪くて手間がかかるなんてどこがカッコイイんだ。


私「じゃあせめてエンジンとか電源とかだけでも最新の良いやつに変えたら？」

父「それじゃもう別の車じゃん」


　中身なんて見えないし、部品も無いからメンテも難しいし燃費も悪い。見えない部分にこだわるのが粋ってのもわからなくはないけど、そのために路上で突然停止して多くの人に迷惑をかけたり、故障して事故を起こすなどして他人を巻き込んだらどうするのか。しかも古い車だと保険も入れないとか、入れても高額とかありそうな予感。

やっぱり「見た目が良い」以外に利点が見当たらない。

なのにそれにこだわる。人に迷惑をかける可能性すら見て見ぬふりをして。本当にカッコイイのかな。私にはわからない。


　アメトーークで「旧車芸人」みたいなやつもみたけど、結局のところ「可愛い子ほど手間がかかる」みたいなことを楽しんでいる感じだった。自分が手間をかけるのはお好きにどうぞ〜だけどねぇ。千原Jrさんの高速で立ち往生はドン引きだよ……。