救済か根を絶つべきか、か。

目の前の人を助けるべきか、
その問題を根元から絶つかというテーマはかなり根深い反面、
容易に正義を振り回しやすいように思います。

この事例では、救済を妨げるという弁護士は大変イージーな正義だけを振りかざしています。

しかし、夫の暴力の方を逃げずに解決すべきであり、
夫との婚姻関係を維持したまま出産をしたことも過失であり、
そちらの方に救済の手を伸ばすべきであって、
違反は違反だというのも正論ですが、これも一つのわかりやすい正義だと思います。

世の中の多くはこれだけのシンプルな対立構造で論じられるような気がします。
安保法案も、戦争なんかしたくないというイージーな正義と、
それに反論する思い込みだけの正義の対立構造があり、
法案の内容を踏まえて行われる議論は地下水のように見えてこなかった。

同じことは難民の問題でも世界的に行われています。
難民を救おう、反対するのはネオナチだ！という正義と、
それに抗う正義。

この対立構造に答えはあるか。
それともやはり、あなたが間違いなく正しいでしょうか。
どうも、イージーすぎる答えをあまり容易に出しすぎないことこそが、
よろしいのではないかという気がします。



無戸籍33歳娘の母に過料5万円
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=3625706