菜食主義って馬鹿だなと思うんだけど、

園山真希絵、“肉食”で30キロ痩せを告白
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=54&from=diary&id=3542046

ほぼ全ての動物が悪びれることなく他の生命を奪っているわけで、
もちろん人間も同じで構わないんだけど（一応、対人間を除く）、
人間には理性というものが備わってるわけで、
理性の一環としてむやみに他の命を奪いたくないという感覚はわからなくもない。

でも、命ある生物を区別している時点で、菜食主義だとか魚と兎はOKだとか、
そういう偏食は馬鹿だなとは思うんだけど、
ガンジーの菜食主義はちょっと感じ入るものがあった。

ガンジーの菜食主義は、食べられるのを嫌がるものは食べない、っていう方式。
確かに、植物は食べられることを前提に実をつけるヤツもいるので、
そういう植物の実や果実ならOKってことだね。

身近なところだと、ほとんどの果物に加えてキュウリやかぼちゃ、ゴーヤなどのウリ類とか、
トマト、ピーマン、乳製品なんかはOKになってくる。
レタスやキャベツなどの青野菜とかキノコ・海藻はNGということだね。
根菜のうち、人参も大根も玉ねぎもだめだ。

難しくなってくるのは、例えば米・小麦などのイネ科で、
１粒ずつの実は食べられたいわけではないんだけど、
全体としてはほとんどが食べられてしまう前提だということ。
たとえばある場所で、100粒の実が取れる米が100本あるとする。
しかし、大切に育てれば次の年には10000本の稲になるか？というと、
その場所では100本しか育たない。
全滅するのはもちろんダメだが、
稲の世代交代は作った実がほとんど食べられて初めて成立するのだ。

果物とかも一緒じゃね？と思うかもしれないが、米は実そのものを食べていて、
果物の場合はあくまで実の外側を食べているのでじつは違う。
ガンジー先生、イネ科（トウモロコシもね）は食っていいんでしょうか。

っていうか、同じ理屈で豆類もよくわからないし（さやはいいだろうけど）、
芋もどうなってんのかよくわかんねーぞ。
芋の種子とか見たことないんだけど・・・。
（今調べたら種芋とは別にあるらしいが、繁殖には不向き・・・ますます謎植物だな）

結局、世界を代表する穀物はほぼダメなのか・・・？
それとも、種籾に1%位残しておけば99%くらいは食べてもいいのだろうか。
（もはや自分でも何がしたいのかよくわからない）

と、たまに思い立っては頭を悩ませてみるものの、
よく考えなくても私はベジタリアンではないので、今日も普通に動物性タンパク質を食べたのでした。



こういう話ってさ、
ベジタリアンの話　→　イネ科の話　→　最初に小麦食ったヤツすげーな！！
農耕の歴史　→　古代メソポタミア文明　→　・・・・

っていう感じで脳内で脱線していくのでキライ
っていうかスキっていうか・・・。

（最初に○○○○食ったヤツすげーな！　シリーズは脱線の定番）