http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=3354678
わたしが「慰安婦問題は戦争犯罪だ」とか「慰安婦問題にかかわる資料は一切徹底的に破棄された」というつぶやきに対する複数の人からの�狃乎津�攻撃�瓩鮗�けながら、わたしは四冊の岩波新書を�犲个疇匹澂瓩鬚靴拭�
それらの書籍とは、高崎宗司著『検証 日韓会談』、林博史著『BC級戦犯裁判』、藤田久一著『戦争犯罪とは何か』、そしてこれは再読となるが、吉見義明著『従軍慰安婦』である。これらの書物を読んだ後の感想としては、戦前の日本の植民地支配の�狠媽曚記瓠△修劉狠媽曚記瓩�ら来る戦後の「戦争加害者意識の希薄さ」「戦後処理の不十分さ」であった。
わたしが「慰安婦問題」を�狎鐐菷蛤甅瓩世箸靴榛�拠は、やはりスマラン事件にある。吉見義明氏の『従軍慰安婦』の記述によれば、1944年1月にジャワ島中部の州都スマランに日本軍は新たに軍慰安所の設置を計画した。そして35名の民間人の女性が集められ、慰安婦として日本兵の相手を�犇�制的�瓩砲気擦蕕譴燭箸いΑ�ジャワ島には４か所の慰安所があったか、1944年4月末をもって４か所の慰安所は閉鎖された。
吉見義明氏は、このスマラン裁判で明らかにされた重要な事実を次の２点だと記述されている。その一つは、日本軍司令部が売春のための強制徴収は戦争犯罪であるという国際法をよく承知していたこと。もう一つは売春を強制してはいけないという指示はヨーロッパ系女性には出されたが、日本人を除くアジア人には出されなかった。売春強制が犯罪であると知りながら、それを防止する対象をヨーロッパ系女性に限ったのは、戦後に国際的な問題になることを恐れたからだと指摘しておられる。
あるいは��Fight for Justice 日本軍「慰安婦」――忘却への抵抗・未来の責任�瓩箸いΕ汽ぅ箸任蓮↓狹豕�裁判と性暴力�瓩箸靴銅，里茲Δ傍�述されている。
「東京裁判では、女性への性暴力の視点が弱かったことは事実ですが、提出された証拠書類のなかで性暴力を取り上げたものは、中国関係で39点、東南アジア関係で48点、計87点に及びます。/そのうち、日本軍「慰安婦」に関係するものも８点あります。オランダの検察官は、インドネシアのボルネオ島（カリマンタン）ポンティアナック、モア島、ジャワ島マゲラン、ポルトガル領チモール（東チモール）の4か所での事例について証拠書類を提出しました。そのうちジャワ島のケースはオランダ女性が被害者、残り三つは地元の女性が被害者のケースです。フランスの検察官はベトナムのランソンと、場所が特定されない「数地方」と記されたケース、中国の検察官は桂林のケースを取り上げ証拠書類として提出しています。これらはベトナム女性と中国女性が被害者のケースです（吉見義明監修『東京裁判―性暴力関係資料』現代史料出版、2011年）。これまで日本の戦争責任資料センターの調査により７点としてきたが、同書により「数地方」とされた証拠書類が確認されており、計8点になります。」
「検察が取り上げた「慰安婦」のケースを見ると、第一に、日本人と性的な関係があった女性、あるいはその嫌疑をかけた女性を逮捕して裸にし無理やり「慰安婦」にしたケース、第二に、部族長に「若い女を出せ」と脅して出させたケース、第三に、抗日勢力の討伐に行き男たちは殺害しながら若い女性を連行し「慰安婦」にしたケース、第四に、女工だと騙して募集して無理矢理「慰安婦」にしたケースなどが取り上げられています。つまり日本軍が女性たちを「慰安婦」にした手口の主なパターンが取り上げられていることがわかります。/こうしたことから、日本軍の性暴力と「慰安婦」強制事件は、不十分であるとはいえ、東京裁判において戦争犯罪として裁かれたと言えます。」
このサイトは「慰安婦問題」について�狎賁臈��瓩乏�かれたサイトなので、ご関心のある方は除いていただきたい。アドレスは、
http://fightforjustice.info/である。
以上の理由から、わたしは「慰安婦問題」が�狎鐐菷蛤甅瓩任△襪塙佑┐襦�しかしながら慰安婦問題が十分に東京裁判で裁かれていなかったのも事実である。その理由として、林博史氏は次のように書いている。
「オーストラリアの戦争犯罪捜査員として東京のGHQで捜査をしていたゴットウィン大佐（ニュージーランド人）は、�狎�奴隷産業�瓩任△詁�本軍による�牋岼舵忰瓩箸いΝ狄執錣別簑雖瓩砲弔い徳楮紺�の間でも議論がなされたが、_GHQの上層部からの圧力で捜査を止められたと書き記している。連合軍は、日本軍の�牋岼舵忰畧�度によって多くの女性が犠牲にされていたことを知りながら、ほとんど裁こうとはしなかった。�牋岼舵忰畧�度そのものは裁かれないままに終わったといってよい。」
では、なぜ連合軍は日本軍による「慰安婦」制度が問題であると知り菜ながら裁こうとはしなかったのであろうか。その疑問はわたしの中に残されて、後味の悪さを感じている。その点については、後日何らかの文献によって明らかにしていきたいと思っている。
いずれにせよ、上記のように、「慰安婦制度」が�狎鐐菷蛤甅瓩任△辰燭箸い�事実は晶になったと考える。
しかしながら、林博史氏の『BC戦犯裁判』を読んで、わたしの中に強烈に残ったのは、「日本人」として戦争犯罪者として裁かれた朝鮮人、台湾人、その他多くのアジアの人々のことである。戦後、これらの人々は「日本人」ではないと、日本政府から見捨てられ、さらに日本軍属ならば子宮せれるはずの�牴元覘瓩皸貔攣抖襪気譴討い覆い箸いΔ海箸澄０貘痢△海旅颪麓�分たちの過去における�猊蕕領鮖謀�遺産�瓩砲匹海泙任睫椶鮓�けようとはしていないということなのである。
もちろん�猖［�的には解決済み�瓩覆里�もしれないが、それは�犢餡箸塙餡鉢瓩離譽戰襪力辰任△辰董�個人的には�犁磴�寝入り�瓩垢襪靴�ないというのが現実である。戦前、日本は朝鮮半島において�犢通渦柔�策�瓩箸靴徳躬甓�名、日本語教育の実施、朝鮮語の禁止、神社への強制拝礼を強要してきた。それらは�狷�本側�瓩�らみれば、�爐茲い海鉢瓩世塙佑┐討�たのかもしれないが、そのようなことを強要される朝鮮半島の人々にとっては、�猝餌欧涼竸��瓩砲靴�思えないであろう。今なお、韓国や中国で�猗親��甦蕎陲�高いのは、何も政治的意図だけではないように思えてならない。そのあたりのところも考えてみたい。
それともう一つ、日本軍の�狎鐐菷蛤甅瓩箸靴篤妊�ス問題がある。そのことについても吉見義明氏は研究され『毒ガス戦と日本軍』（岩波書店）という著作も出しておられるようだ、一読してみたいものである。
しかしわたしが４冊の岩波新書を�犲个疇匹澂瓩垢襪海箸�できたのも、複数による�狃乎津�攻撃�畆�けたからなのだ。皮肉なことである。
ログインしてコメントを確認・投稿する