決めつけ三段論法に気をつけよう。

■近くに住む２２歳男を逮捕　和歌山の小５殺害、容疑否認
(朝日新聞デジタル - 02月07日 01:40)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=3263139

下記のようなパターンね。

-----------
【タイトル】今流行りの人を殺してみたかったが理由ですか？

ふざけんな！
もしタイトルの通りの心境なら自分がﾀﾋねよ！！
赤の他人の若い命をなんだと思ってんだ！！！

こんな腐った人間…いや、クズは死刑でよし！
------------

よくあるんだけど、
1)記事には手がかりもなんにもないのに、自分で勝手に推測を立てちゃう。
2)なんだかその推測が自分の中で「感情的に正しく」なっちゃう。
3)証拠も裁判もまだなのに、結論が出ちゃう。
っていうパターンね。

もしそうなら的なことを書くのが特徴で、
あとで問い詰められた時には逃げ道になるんだけど、
勝手な推論から恣意的な発展をして結論ありきの構成になっているので、
「もしそうなら」もなにもあんたの主張はそれだけだよね、っていう

最初から、推測と非難したい気持ちがごっちゃになってるんですよね。
こーゆーのって、推測をするにも感情を抑えてやらないと、
なんの発展もないだろうにね、と思うわけですよ。
もちろん、主張が当たった・外れたというのとは別の議論だよ。

一度血の気を引いてから物事を見ないと、
本人の中では正しくても事実や真実には近づけないんじゃないかなあ。
常々気になってて、目についたから引用したけど、
「彼」個人の非難をしてるわけじゃないんですけどね。