B/D問題

先日、SNSで下記の問題を見たのですが、答えが割れてBと答えた方が、随分と強気な姿勢でDと答え方々を小馬鹿にして回っているのを見かけました。
元ネタは、数年前に出回ったSNSでの問いかけなのですが、なぜ、そこまで強気で否定できるのか？と思った次第です。
単純に出題者の認識不足でなければ、出題の意図は、前提の整わない議論は結論が出せない事をわからせる事にあったのではないか？と思うのですが、結果は、真実よりも、数の論理が優先される。という事になるようで、人は、多数派に自分が納得できる理由を見いだせればなびく。という事になる感じです。

数年前は、身長でしたが、今回は体重で、TV番組が出題元になっておりました。

C君の次に重いのは、誰ですか。

A　50kg
B　60kg
C　70kg
D　80kg
E　90kg

Bと答えた方々が日本語の解釈を軸に論理展開をしているわけですが、

1. 重さを聞いているのだから、重いほうから順に考え、Cの次に重いのはBだからB
2. 「次」は次点を意味するのだから、降順に考え、答えはB

というものです。
ですが、「次」には、３つの意味があります。

1.並び順の次
2.比較対象の次（ある対象より一段階重い・軽いという意味）
3.順位の次点

問いは単に、「C君の」「次に重いのは」と聞いているだけでなんですよね。

Bの論理だと、重い順に並べるわけですから、A君の次に重いのは誰ですか？と聞かれた際、「いない」が答えになってしまうわけです。

また、「次点」という考え方ですが、序列がある場合に使われる解釈で、順位、あるいは、優劣、権威などの上下関係がある場合に、下の位を意味するわけです。
重さには、序列も優劣もありませんよね。ですから、この場合に「次点」という解釈を持ち込み、重さを軸に降順で考えるのは拙速だと思うんですよね。

この設問が、

一番体重が重いのは、E君です。C君の次に体重が重いのは、誰ですか？
一番体重が軽いのは、A君です。C君の次に体重が重いのは、誰ですか？

となった場合でも、答えはB君になるのでしょうか？
E君から考えれば、Bですが、A君から考え、Ａ君の次に思いのはＢ君。Ｂ君の次に重いのは、Ｃ君。Ｃ君の次に重いのは、Ｄ君となるのではありませんか？

もしこの問題が、ランダムに並んでいた場合、C君の次に重いのは、誰になるのでしょうか。

C 70kg
A 50kg
B 60kg
E 90kg
D 80kg

それでもB君になるのでしょうか。

もしこれが、100m走のタイムなら話は違うと思うんですよ。

A 13秒
B 12秒
C 11秒
D 10秒
E 9秒

C君の次に早いのは誰？となれば、順位を聞いているわけですから、数値の関係に序列が生じるわけですよね。
ならば、１位から順に並べて、答えはBになるわけですよね。

ですが、「重さ」は、条件が付かなければ、序列は発生しないわけです。
もしダイエット中の方々なら、軽いほうが優れているでしょうし、相撲取りなら、重いほうが優れているといえるわけですよね。
ですが、条件が付かなければ、「次に重いのは誰」は、単に順番を聞いているにすぎないわけです。

ですから「次」を「次点」で捉えるのは拙速すぎ、それは絶対の話ではないわけです。
ただ、解釈上、DともBともとれてしまうわけですから、この問題の場合、答えを特定する条件が不足しているわけです。

検索してみると面白いのですが、Bと答えている方々の多くが、非常に強気で強い言葉でD側を責めているのが見て取れます。
前提があやふやで、本来であれば答えが出ない状況であるにも関わらず、自らの主張が正しいと言っているわけです。

この問題は、Bが正しい、Dが正しいという話ではなく、この設問だけでは解釈を一つに特定できるだけの前提条件が不足していること。そして、その曖昧さを無視し、あるいは気が付かないまま自説だけを絶対視する態度こそが問題になるのではありませんか？

恐らく、この構図が、SNSでありSNSの問題点なのではありませんかね。
正しい、間違っているという基準ではなく、解釈が誤っていても、より明確な根拠を示す意見が支持され、支持が多ければ、それが正解とされてしまう危うさこそが、問題なのではないかと感じた次第です。