パーか？

と、出オチの様なタイトルなわけですが、学校には生徒への安全配慮義務があるわけですよね。
安全配慮義務とは、リスクのある事を極力排除する事を言うわけです。
首周りに紐がぶらぶらする服は、安全なのですか？
幼稚園児じゃないので、滑り台に引っかけて首を絞める事は流石に無いと思いますが、そういう事例のある服なんですよ。
自転車通学の学校であれば、紐が自転車に絡まるケースを想定すべきですよね。
転んだ拍子に車輪に巻き込む。
チェーンを直す際に引っかける。
エスカレーターの手すりに巻き込む
等、色々考えられるわけですよね。
無論、そんなお間抜けな生徒はいない。と信じるのは教師の勝手ですが、万が一があった時に責任を問われるのは学校なんですよ。
正に旬な話として、白バスの事故の問題があるわけですよね。
何処でどのように操作されているのか分かりませんが、「運転手が悪い」と言う方向にメディアの報道がされています。
直接の加害者は運転手で、学校は白バスを使う事を知らなかったと言い張っています。ですが、善意で受け取っても、ナンバーの確認していないわけですよね？
恐らく学校側は不可抗力で納めてしまうのでしょうが、安全配慮を欠いた行為という事実は、残るわけですよ。
多分、裁判を起こして学校を訴え、賠償責任を問えば、勝てちゃうと思いますよ。

小中高の男子は、大半が基本的にガキなんです。
狭い所、ゴチャゴチャした所が好きで、そういう所で、ワチャワチャ動きたい生き物なんですよ。注意散漫な生き物を突起物のある所に入れるのに、引っかかりのある服を着せたら、どうなるかなんて、考えるまでもありませんよね。
恐らく、大半の生徒には関係の無い話だとは思いますよ？
フード付きの服を着ている幼稚園児の死亡率が50％を超えるなんて話は聞いたことがありませんから、恐らく中学生もそうだとは思います。
ですが、従来型の制服が原因で、死亡を含む重大事故が発生したという話は耳にしたことがありませんよね？
なのに、事故事例のあるタイプの服に変更するのって、改悪と言うのではありませんか？
「多様性やジェンダーレスの時代であることなども考量」と言いますが、まず考慮すべきは安全面でしょ？全国初という事は、他が保守的だったと捉えるよりも、リスク回避をしていると考えるべきなのではありませんかね？
生徒が考え生徒が決めたと言えば、聞こえが良く、生徒の自主性を尊重する良い学校のような印象になりますが、実態はリスクの説明が出来ず、ダメなものはダメと言えない学校なわけですよね。

体温調整も容易と言っているようですが、授業中にフード被るのOKなのですか？
通学時に視界を遮るフードを被るのはＯＫなのですか？
そんな馬鹿な話はありませんよね。なら他の形状のもの、例えば、パーカーと同素材で、スタンドカラーのジップアップの物でも良いはずですよね。

結局のところ、自主性の尊重の名を借りた、教育の放棄なのではありませんかね？



■全国初、公立中で「パーカー制服」＝京都府京田辺市〔地域〕
(時事通信社 - 05月14日 08:31)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=8784962

　京都府京田辺市立田辺中学校は今冬、パーカーを制服として新たに導入する。私立高校などでは例があるが、同中学校は「多様性やジェンダーレスの時代であることなども考量して決めた。調べた限りでは公立中学校での導入は全国初ではないか。校内での着こなしのルール作りなども生徒と議論して進めていきたい」としている。

　同中学校では、男子は詰め襟、女子はセーラー服が基本で、防寒着は教室内では脱ぐ必要があった。パーカーの色（グレー）やエンブレムなどは生徒が議論して決定した。従来の制服との併用で、卒業式や高校入試でも着用できる上、経済的で、体温調節も容易になるとしている。