女性自身が記事の中で正解を言っているわけです。
>>育児は人それぞれで、“こうありたい”という理想や正解が違うもの。
こういう話に対して、包括的な一言を言えば、それが仮に寄り添った風の意見であっても、そぐわない人達は無数に居るわけですよ。
ただ、女性の側に様々な生き方の選択肢があるにも関わらず、女性問題を提起する側も、一括りにして問題提起をし、挙句、その問題提起に対して、都合の良い部分に乗っかる方々が多いのも問題なのではありませんか？
だから、包括した一言が出てしまうのではありませんかね。
女性の多様性を考えずに発言をしてしまう側を擁護する気はありませんが、そもそもの問題が何処にあるのかを棚上げして、文句を言うのは如何なものかと思います。
この手の話になると、90年代初めの男女雇用機会均等法の改正時に、女性保護法の一部撤廃に遡ると思うんですよね。
ひょっとしたら、もっと昔からなのかも知れませんが、私が当事者として肌感覚で理解しているのがそこなので、そこを起点に話をします。
当時、女性の社会進出を阻むものとして、採用時の条件があったわけです。
端的に言えば、総合職は男性縛りが強く、女性は専門職しか道が無かったわけです。
その雇用時の性別の区別を無くすことを法制化しようとしたわけです。
当時、22時以降の女性を就労させる事を禁じていた法律があったのですが、それがあると男性と同じように働いてもらえないという事で、これを撤廃する事になったわけです。
この時も、働く女性には、仕事に傾注する人、専業主婦になる人、働きながら家事育児をする人など、選択肢があったわけです。ただ、この時点でその保護法の撤廃に対して、諸手を上げて賛成していたのが極一部のキャリアを求める女性だけだったんですよね。多くの女性は、反対していたわけですが、その声は反映されず、一部の女性の意見を押し通したわけです。
その直後に施行された「育児休業法」も今にして見ればおかしな法律で、女性が子育てする事が前提に成立している法律なんですよ。
当時のキャリアを目指す女性にとっては、仕事も子育ても自分の物だったわけです。
言ってしまえば、子育てをカバーしてもらえる当てはあったわけですよね。
男女平等の過渡期と言ってしまえばそれまでですが、男女平等の考え方が未成熟だった結果、「家事育児は女性が行うもの」と言うジェンダーバイアスを残したまま男女平等と言い張ったのが、日本なんです。
それが改正されるまで十数年かかるわけですが、未だに意識改革は滞っているわけですよ。
>>おい、政府。よく見ろ。われわれ母親はこのくらい時間が必要だ。
という発信が基になっているようなのですが、この発信自体が、それが実態なのかも知れませんが、女性が家事育児をする事を前提としているわけですよね。
しかもこれ、なぜ政府に求めるのですか？という話からだと思うんですよね。
アウトラインはある程度整っているわけですよ。
女性が自分らしく生きたいのであれば、これは結婚相手に求めるべき事でしょ？
家事育児を負担してくれる男性と結婚すれば、それで済む話ですよね。
ですが、それを相手に求めず国に求めどうにかしろと迫るわけです。
無論、日本の女性の総意ではないと思いますよ？
ですが、政府関係者が反応すると、それぞれの女性が自分の立場で反論するわけですよね。
普通に考えれば、その矛先を向けるべきは、最初の発信をした方にではないのでしょうかね？
赤沢大臣は、その女性の発信に対して返しているわけなのですから。
その女性が、女性の代表の様な発言をしたから、包括した発言になっているわけですよね？
しかもこの女性は、
>>たとえ夫の協力があってもフルタイムの共働きでは育児や家事にかけられる時間が足りないことを嘆いていた。
で、夫に家事育児の参画を求めているわけでは無く、協力してもらっているわけですよ。
ごく一般的な話をしますが、家事育児って、片手間で出来るものですか？
数時間の応分負担でこなせるものなのでしょうか。
私の母親は専業主婦で、姉と私の二人を育てていましたが、少なくとも私が家にいる間は四六時中動いていましたよ。
ですから、そもそも論で、夫婦がフルタイムで働いている時点で、家事育児が厳しいのは目に見えているわけですよね。
収入を考えるのであれば、夫婦の内一方が仕事に軸足を置き、もう一方が家事育児に軸足を置き、やっと均衡が取れるのではありませんか？
仕事に軸足を置きたければ、家事育児に軸足を置いてくれる人と一緒になるは当然の話だと思うのですが、それを当然とは誰も言わないわけです。
で、政府に何とかしろと言うわけですよ。
おかしな話だと思いますよ。
様々な選択肢の中から自分で選んだ選択にも関わらず、そこで生じる不都合の解決を政府に迫るわけです。
筋の通らない話なのですが、少なくとも耳目に入る範囲では、筋違いという話は聞こえてこないわけです。
>>全然わかってないじゃん 子を産み育てることに、幸せを感じるんですよ その時間をくれって言ってるんですよ お母さんやらせてくれって言ってるんですよ
この発言に集約されていると思うんですよね。
仕事を辞めて、母親業をやれば良いだけの話なんですよ。
それが出来ないのは、収入に不安があるからですよね。
なら、切り詰めた生活をすれば良い話です。
ただ、それもできない、やったとしても干上がるのであれば、働くしかありませんよね。夫にもっと家事育児の分担を振るしかありませんよね。
結局、その生き方を選択したのは自分でしょ？
自分の選択の責任を国に求めるのっておかしな話ではありませんか？
子を産み育てる喜びを堪能したければ、それをさせてくれる人と結婚すれば良かっただけの話ですよね。
そういう人と結婚できなかったのは、国の責任なのですか？
誰でも自由に広く発信できる世の中になったわけですから、色んな意見が横行すると思います。これらの意見も、一握りの方の意見なのかも知れません。
ですが、メディアが扱った瞬間から、その発言は多数派の発言の様に見えてしまうんですよ。結果、曖昧だった層が、その意見に流されてしまう事もあるわけです。
だからこそ、流れてくる情報に対しては、冷静に受け止め、それが我儘なのか正当な要求なのかを考えなければならないのではありませんかね？
少なくとも、自分の選択のツケを国に求めるような話は、おかしな話なんですよ。
■「ほんっとにズレてる」赤沢大臣 子育てママへの“寄り添い”投稿に疑問の声続出…“現役世代”から「現実をわかってない」指摘も
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=145&from=diary&id=8782369
8日、自民党の赤沢亮正経済産業大臣（65）が自身のXを更新し、一般ユーザーの投稿を引用するかたちで投稿を行った。子どもがいる母と思われるユーザーが7日の投稿で《おい、政府。よく見ろ。われわれ母親はこのくらい時間が必要だ。》と呼びかけ、たとえ夫の協力があってもフルタイムの共働きでは育児や家事にかけられる時間が足りないことを嘆いていた。
この投稿に対し、赤沢氏は《「名もなき家事」はじめいつも本当に有難うございます。感謝の念は尽きません。》と、共働きをする親たちへの“労いの言葉”を送った。さらに《その一部を家事代行（行政）サービスに、さらに今後しばらくしたらAI家事ロボットにお任せになることで家事の負担を上手に軽減して、睡眠時間も確保しながら、親・家族としても充実した時間を過ごされるようにしたいです。》と、政府として目指している取り組みを報告した。
しかし、赤沢大臣の同投稿のコメント欄には数千件を超える疑問の声が殺到。共働きをする母と思われるユーザーからは以下のような声が上がってしまっていた。
《全然分かってない。家事をやりたくないとは言ってない。》
《そもそも家事代行を求めてないです ズレてる。ほんっとにズレてる。》
《赤沢さんは、日本の英雄だし私はとても大好きですよ。でも、コメントは的外れ。》
《未だに国民が求めている本質をわかっていないとは…》
《全然わかってないじゃん 子を産み育てることに、幸せを感じるんですよ その時間をくれって言ってるんですよ お母さんやらせてくれって言ってるんですよ》
（すべて原文ママ）
なぜここまで異論を唱える声が集まってしまったのか——。共働きで1歳の子どもがいる30代の女性は「赤沢大臣の発言は、ちょっと現実が見えていないように思えます」と前置きしながら、こう話す。
「共働きの母が、家事や育児をやりたくない、というわけではないんです。仕事に加えてやるべきことが多く、時間が足りない中でも、子どもと落ち着いて向き合う時間が欲しいだけ。家事代行サービスを使って知らない人を家に入れることには抵抗がある人もいるし、本当は専業主婦として子供を育てたいけど経済的に厳しいので働いている方もいます。
とくに育児は人それぞれで、“こうありたい”という理想や正解が違うもの。赤沢大臣の発言にはありがたさもあるのですが、正論を突きつけられている感じがして、“なんかズレてる”と感じてしまったママも多かったのでは……」（前出・共働きで1歳の子どもがいる30代女性）
動画・画像が表示されない場合はこちら
動画・画像が表示されない場合はこちら
web女性自身
ログインしてコメントを確認・投稿する