これ、どっち？

パクリ疑惑なのか、生成AI疑惑なのか。

構図を参考に生成AIで作っても、最早素人目には区別がつかない状況になっています。仮にこれが生成AI疑惑なのであれば、エ・・凄い＠＠；と思ってしまう画像は、実は生成AI？？と思いながら見る事になるのではありませんかね。
よい歳をして、暇つぶしにショート動画を見ていましたが、猫が熊を撃退するのが生成AI動画という話を耳にし、急速に興味が薄れました。
凄いｗｗｗと思っていたのが、実は生成ＡＩだったと知らさせしらけたのと、お＠＠；と思っても、これも生成ＡＩなんじゃ？と思ってしまうのが逆にストレスになり、騙されないぞ！と頭の片隅でよぎりなが見てもつまらないんですよね。
画像も映像も、人の手によるもので、自分では無理と思うからこそ、感動なり共感できるんだなと、しみじみ感じた次第です。
生成ＡＩで良いなら、アニメでも良いわけで、むしろ、人の手によるアニメの方が、表現方法等で素直に感心出来る分マシな様に感じています。
生成ＡＩって、技術的には凄いのでしょうけど、害悪でしかないのではありませんか？
人の領域に機械が入り込む事で、人の感動を奪い、人の技術を奪っているわけです。
あらゆる部分を調整できてしまうデジタル加工の達人が、発想が豊かな人の手に渡れば、容易に人の技術を凌駕したものが作れてしまうわけですよね。
そこには、その域に差し掛かった人の努力を無視する領域になっているわけです。
才能のある人が努力し会得した誰もが驚く体術も、生成ＡＩに掛かれば、瞬時に映像として公開できてしまうわけです。
その人がどれだけ動画をＵＰしても、人々の関心は、より出来の良い生成ＡＩの動画に向かってしまうわけですよね。
人或いは生き物が、想像を遥かに超える様相を見せるから、感動が生まれると思うのですが、作り物の方が評価が高ければ、最早努力の意味すらありませんよね。

破棄するなら今なのではありませんか？

手遅れになる前に、生成ＡＩは破棄すべきだと思いますけどね。

先日、事故報告書をＡＩで作成する話がありました。
実際に出来上がった報告書の出来は良く、凄いｗｗｗと笑ってしまいました。
語感が宜しくない所をマニュアルで補正すれば、提出可能な内容になっていたのですが、そこで感じたのは、これで良いのか？という疑問です。
事故報告書は、それを各過程で、表面に出ている問題だけではなく根本原因について思いを巡らせる事に意味があるんですよね。
報告書に記載できない内容の事柄を担当者が把握し、当事者間で共有する事でノウハウとしての蓄積が期待できるわけですが、これをＡＩ任せにしてしまったら、表面的な事柄のみの蓄積となり、実態からかけ離れていってしまうのではないか？という疑問を持ったわけです。
当然、事故報告書を書く担当者も、自ら事故原因について考えるでしょうけど、複数の意見により様々な角度から検討・検証すべき工程の一切を省くので、その事故から何ら得られる事も無くなってしまうわけです。
これと同様の事がそこかしこで起きているのではありませんか？

ＡＩので始めの頃、仕事が奪われる！！と言っていた方々がいらっしゃったのですが、奪われるのは仕事では無く、努力の成果と、技術なのではありませんかね。
直接技術は奪われませんが、技術を磨くのが無駄になれば、その技術は廃れていくわけですよね。そこに入り込むのがＡＩであれば、やはり技術を奪われるという表現なのでしょうね。




■朝日新聞主催のフォトコンで不正により最優秀賞を取り消された写真連盟関係者、過去の受賞作にも“ストックフォト疑惑”　「現在、調査中」と主催者
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=32&from=diary&id=8553403

　朝日新聞社と全日本写真連盟埼玉県本部は11月9日、共同で主催したフォトコンテスト「第42回埼玉県写真サロン」で、最優秀賞となった作品の授賞を取り消した。SNS上では海外のストックフォトサイトに受賞作と酷似した画像があると話題になったが、過去の作品についても“ストックフォト疑惑”が持ち上がっている。


【その他の画像】


　取り消された受賞作は、カエルの頭にトンボがとまった瞬間を捉えた「俺の頭だぞ！」という作品。選評では「被写体のおもしろさだけでなく、確かな撮影技術と構成の巧みさで、不思議な魅力と親しみを兼ね備えた作品になりました」などとしていた。


　しかし全日本写真連盟によると、授賞後に外部からの指摘を受けて確認したところ、受賞者から「自分が製作していない作品を応募した」と説明があったという。この作品は9月に埼玉県立近代美術館で展示された他、朝日新聞埼玉版に2度に渡り掲載されていた。


　埼玉県写真サロンは誰でも応募できるフォトコンテスト。主催者は「選考過程で画像検索などの確認をしておらず、全日本写真連盟としても今回の事態を招いたことについておわびいたします」と謝罪している。





●過去の受賞作もストックフォトか


　X上では、11月7日ごろから、この作品について「著作権フリーの生成AI画像に見える」などと疑問を呈する声が上がっていた。また取り消された受賞者が全日本写真連盟埼玉県本部の関係者（参与）であったこと、さらに同じ人物が過去に他のフォトコンテストに応募した複数の作品についてもストックフォトに極めて近い画像があるといった指摘も上がっていた。


　例えば、2017年の全日本写真連盟支部対抗戦の風景部門で20位に入った「光の旋律」という作品は、ストックフォトサイト「Vector Images」にある「a person skiing down a snow covered slope」という写真に酷似している。ただし、全日本写真連盟のWebサイトでは現在、この対抗戦のページが閲覧できなくなっている。


　主催の朝日新聞社と全日本写真連盟に説明を求めたところ「受賞者は、ご指摘の写真展を含め、全日本写真連盟埼玉県本部などが主催した過去のコンクールでも受賞しています。現在、全日本写真連盟はこれらの作品も調べており、過去の受賞作の公開を停止しています」とした。


ITmedia NEWS

トレース＝「著作権侵害」なのか？　江口寿史さん巡る疑惑、福井弁護士に聞く線引きのヒント
“トレパク疑惑”でルミネ「今後一切使用しない」　Zoff、柏市も江口寿史氏のイラスト掲載を見合わせ
素材サイトで買った画像が実は“無断転載”だった……　どうやって対処する？　弁護士に聞いた