やって良い事、悪い事。

自分のAI化については、正直どうでも良いです。
何せ死んでいるのですから、分からないはずなので。
ですが、それを宛がわれた遺族や関係者の事を考えると、倫理的に許されてよい事では無いと思いますけどね。

ペットロスという言葉があるわけですが、仮にそのペットの姿や行動を真似たロボットが作られた場合、それを利用するかどうか？という話です。
仮に犬だとして、その犬寄せる想いは、その死と共に心の中に残るわけです。
ですが、そこに、その犬とそっくり同じモノが出てきた場合、「その想い」はどうなるのでしょうかね？
恐らく生前と同じように、そのモノに向かうわけですよね。
ですが、それはモノであり場合によっては、意のままに調整できるモノであったりするわけです。自分の意のままになるモノに、生き物に対する愛情を注いだりしてしまうわけです。
その結果、恐らく、次のペットへ向かう事は無くなるのではありませんか？
或いは、向かう事になったとして、死んでも同じ様なモノが無聊を慰めてくれる経験をして、以前の犬と同じような時間を過ごす事ができるのでしょうかね。
死は一つの節目で、悲しい事ではありますが、生き物であれば、等しく迎える節目なわけです。その節目に触れる事で、人としての情緒や感情が成長し、また節目が必ずあるからこそ、日々を大切に生きる動機付けにもなっているのではありませんか？

これを人に置き替えた場合、更に具合が悪い事が考えられるわけですよね。
死生観の曖昧ない人が、何れかの段階で巷に溢れるようになるわけですよ。
「死んだらおしまい」という共通認識があるからこそ、一定の歯止めが利いているわけですが、AIでも変わらないのでは？という考え方の人達が一定数出てきた場合、その「歯止め」が無くなってしまう可能性があるわけです。
現時点でも、話し相手・相談相手AIとか、AI彼氏という謎の状況が生まれているわけですよ。
自分に意見をしてくる生身の人間よりも、自分に寄り添い無視をしないAIの方が、遥かによいという考え方の人達が居るわけですよね。
それが自分が良く知る人と置き換わるんですよね。

>>話し方や思考パターンまで含めて再現できる技術が「AI故人」

と書かれているので、当然、設定を入れるわけですよね？
設定を入れるという事は、利用者に都合の良いAIになっていくわけですよね。
最初の段階であれば、故人を偲ぶという事になるのでしょうけど、設定に注文が入れられるようになると、自分に都合の良い故人になっていってしまうわけですよね。
そうなると恐らくそこに依存状態が生まれるのではありませんか？
そうなったら、生者よりもむしろAIの方が良くなり、場合によっては生者を軽んじるような風習も生みかねないのではないのでしょうか。
AIが話し相手という方々が出て来た時点で、お蔵入りさせる話だと思いますけどね。

〇〇は無論人気のある著名人で、利用許可をインセンティブで取り付ければ、乗ってくるのではありませんかね？
と、素人の私でも思いついてしまうわけです。
ただ、そうなった時に、どういう世の中になるのか、言うまでも無い事で、だからこそ、故人であっても実在の「人」をモデルで使ってはならないのではありませんかね？




■自分が死後AI化されることに賛成？反対？　「AI故人」について1000人に聞きました
(OVO [オーヴォ] - 11月13日 07:10)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=201&from=diary&id=8553989

　亡くなった故人の生前のデータを基に、AIが故人の姿や声を、話し方や思考パターンまで含めて再現できる技術が「AI故人」。生成AIの普及に伴い、「AI故人」への関心が高まっている一方で、倫理や同意の設計、本人性の担保といった論点も浮かび上がっている。

　そこで、生活者を中心にしたマーケティング支援事業を提供するネオマーケティング（東京）は、「AI故人」をテーマにインターネットリサーチを実施（2025年9月28日〜29日）した。対象は全国の20歳以上の男女1000人。

　はじめに、「故人をAIで再現すること（＝AI故人）」を知っているか尋ねると、「詳しく知っている」は全体で11.7％。「名前は聞いたことがある」は42.8％で、「知らない」が45.5％だった。「詳しく知っている」割合は60代4.5％→20代23.0％と年代が若いほど上がり、認知度には大きな年代差が見られた。

　AI故人への受け止めは「どちらともいえない」が最多で約50％。賛成は20％強、反対は30％弱にとどまった。年代差は明確で、20代の賛成（どちらかといえば賛成を含む）が計33.0％に対し60代は9.0％と、若いほど受容的。性別では男性の賛成が23.0％で女性（18.8％）を上回っている。




　AI故人に賛成と答えた人に、AI故人を許容できる理由を聞くと、最多は「故人との再会を望む気持ちがある」（57.4％）、次いで「生前の記憶を形に残せる」（41.6％）、「未練や後悔を癒やす手段になる」（39.7％）、「家族の精神的支えになる」（39.2％）など情緒的な癒やしを求める人が多い。また、「テクノロジーの進化として受け入れられる」（34.9％）や「故人の知識・思考を後世に残せる」（32.1％）といった“合理面”も一定の支持があった。

　一方、反対と答えた人にAI故人を許容できない理由を聞くと、「故人の尊厳を損なうと感じる」（42.0％）と「違和感がぬぐえない」（41.3％）がほぼ同水準で並び、実体感・情緒面での抵抗感があるようだ。20〜30代は「故人の意思を確認できないため不適切」「遺族間で意見が分かれそう」など、手続き・合意に関する懸念も目立った。

　自身が死後、AI化されることについてどう思うかを聞くと、最多は「どちらともいえない」（39.9％）で判断保留する人が多い。（どちらかといえば反対を含む）反対派は44.7％で、（どちらかといえばを含む）賛成派は15.4％にとどまった。AI故人に対しての賛成派が20％強だったのに対し、「自分ごと」になると支持が収縮する形になった。

　AI故人について自由にコメントしてもらうと次のような意見が挙がった。

・「個人の問題だと思うから第三者がとやかく言わなくていい」（女性、62歳）




・「遺された家族の支えになるならいいと思う」（女性、38歳）

・「本人には決してなれないため、不適切な発言をして相手を傷つけることがないか、心配」（女性、35歳）

・「姿形はそっくりでも内面的な部分までは表現できないと思うから、有名人など商業的に使用する場合のみ許容したい」（女性、57歳）

・「有名人などを利用した場合は侮辱しているように思えるので、親族など身近な人のみにしてほしい」（男性、49歳）

　さて、あなたはAI故人のサービス、利用したいですか？




もっと大きな画像が見たい・画像が表示されない場合はこちら

OVO [オーヴォ]

国勢調査を装う手口に要注意！　リアルタイムフィッシング詐欺が急増
アフガニスタン地震でユニセフが緊急対応　日本でも自然災害緊急募金受付中
ニセ警察詐欺が拡大しており注意！　トビラシステムズの7月度独自調査