「車で人を撥ねたら死んでしまう」という認識があるかどうかの確認からなのでは？

飲酒運転で危険運転致死か過失運転かと言う論争って不毛だと思っています。

車で人を轢いたら殺してしまう事を知っていたかどうか。
車を何かにぶつけたら、ぶつけた所を壊してしまうかどうか。

この2点を知っているかどうかの確認だけで良いのではありませんかね。
知らなかった。と言うのであれば、偽証罪で良いと思うんです。
知っていたのであれば、飲酒運転が故意なのか過失なのかを確認し、過失（アンパン食ったらアルコール計が反応した等）であれば、過失運転致傷罪でしょうし、故意なのであれば、危険運転致死罪なのではありませんか？
ただ、人を殺してしまう事を知ったうえで飲酒運転をしていたのであれば、未必の故意にあたるのではありませんか？
この場合は、殺人罪だと思うんですけどね。
殺すつもりで運転はしていなかったとは思います。ですが、殺す可能性を知ったうえで、判断力・運動能力が低下するものを摂取し、運転したわけですよね。
それとも、判断力が低下した状態だったから、過失とでも言うのでしょうか？
だとしたら、飲酒運転は無くならないのではありませんかね。
同様に、極度の飲酒状態で検問に引っかかったのであれば、殺人未遂で良いのではありませんかね？

何て言うのか、日本は飲酒運転に甘すぎな気がします。
確かに昔は、バレなきゃOKという考え方の人が多々いらっしゃったわけです。
ただ、バレないように普段以上に慎重に運転していたわけですよね。
それが、何処かの時点で飲酒運転OKと思う方々が一定数出てきて、飲酒した挙句、無謀運転をし、人を殺め逃げる事件が多発したわけですよね。その結果、罰則を強化したわけですが、この様な事態が依然発生しているわけです。
運転する側の考え方が変わってしまったわけですから、裁き方も見直すべきなのではありませんかね。
仮に、未必の故意で殺人罪が適用されれば、最高刑では死刑になるわけです。
飲酒運転で人を轢き殺したら死刑になるのであれば、流石に飲酒運転をする人はいなくなるのではありませんか？



■飲酒逆走、１９歳男に懲役９年＝危険運転罪を認定―さいたま地裁
(時事通信社 - 09月19日 12:02)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=8483042

　埼玉県川口市で昨年９月、酒気帯び運転で車を逆走させ、衝突した車の男性を死亡させたとして、自動車運転処罰法違反（危険運転致死）などの罪に問われた中国籍の被告の男（１９）の裁判員裁判の判決が１９日、さいたま地裁であった。江見健一裁判長は危険運転罪の成立を認めた上で、「交通ルールを意に介さない無謀な運転。厳罰は免れ得ない」と述べ、求刑通り懲役９年を言い渡した。

　弁護側は過失運転致死罪にとどまると主張したが、江見裁判長は、電柱や民家が立ち並ぶ狭い道路を車の進行制御が困難な高速度で走行したと指摘。「道路状況から、事故を発生させる危険性は特に高い」として退けた。

　判決によると、被告は昨年９月２９日、法定速度が時速３０キロの一方通行道路を酒気帯び状態のまま同約１２５キロで逆走。交差する道路を右方向から走ってきた車と衝突し、会社役員縫谷茂さん＝当時（５１）＝を死亡させた。

　さいたま地検は当初、自動車運転処罰法違反（過失運転致死）などの罪で起訴したが、今年３月、より法定刑が重い危険運転致死罪への訴因変更を請求し、認められた。