被害者の実名報道は必要なのでしょうか。

と、毎度の事ながら思ってしまいます。

これが単純な事故であれば、必要な場合もあるのでしょうけど、事件なのであれば、全容が分かるまで伏せるべきなのではありませんかね。
実名が出る事で、様々な憶測が飛び交うわけですよ。
飛び交う憶測の中には、根拠の無い誹謗中傷も含まれ、また、調査が進む事で場合によっては当人や家族に不名誉な話や、他者に知られたくない情報も含まれることもあるわけですよね。
以前、ホテルで殺された女性が実名で出ましたが、その直後にデリヘル勤務と報じられ、名前が伏せられた事があります。
職業に貴賤は無いとは言え、家族からしたら、娘が性風俗店勤務で、仕事中に殺されたと世間に公表される事になるわけですよ。
先だっても、高田馬場で殺された女性が早々に実名報道され、その後犯人に多額の借金があり、その恨みという話が出て、微妙な空気感のまま蓋をするように報道が立ち消えになっています。
何があるか不明の段階での実名報道は被害者であっても避けるべきなのではありませんかね？
仮に被害者側に多大な落ち度があった場合、実名報道がなされていれば、その落ち度に触れる事も難しく、同様の事が発生しないような啓蒙的な報道すらできなくなるのではありませんか？
極普通に考えれば、通り魔的な事件でも無ければ、殺されるような事は無いわけですよ。ですが、容疑者の逮捕に至る状況を見る限り、通り魔的な話では無いわけですよね。では、15歳と24歳の接点は？という話になって来るわけですよね。
ご近所に住んでいて、一方的なストーカーなのであればまだしも、そうじゃなかった場合、それが報じられることで、家族は二重にも三重にも苦しむことになるわけですよ。
プライバシー保護の感覚が一番薄いのがマスメディアで、そのマスメディアが不特定多数の個人情報を知る事になっているわけですよね。
この辺りの事って根本的に考え直す必要があるのではありませんかね。




■高1女子死亡 殺人容疑で24歳逮捕
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=8277935

　さいたま市桜区のマンション前で14日夜、住人の高校1年、手柄玲奈（てがら・れな）さん（15）が血を流して倒れているのが見つかり、病院で死亡した事件で、埼玉県警は15日、住所・職業不詳、谷内寛幸容疑者（24）を殺人の疑いで逮捕した。谷内容疑者は黙秘しているという。


　県警によると、14日午後8時20分ごろ、桜区栄和6のマンションで、「家族が刺されている」などと110番があった。


　手柄さんには上半身を中心に刃物で刺されたような痕が複数あり、現場付近では血の付いた包丁が見つかった。県警は、帰宅した際に切りつけられたとみている。


　事件後、通行人から「手から血を流している男がいる」と110番があり、現場付近の交番前に立っていた男性を警察官が確保。治療した上で逮捕に踏み切った。【田原拓郎】


毎日新聞

埼玉で高1女子死亡　付近に包丁、20代男性を確保　殺人事件で捜査
【写真】逮捕後に弟が拘置所で書いた日記
広島・府中町の森林公園で男性死亡　直前「助けて」の声　殺人事件か
「お前の人生をめちゃくちゃに」“元彼”が暗闇で女性の首を刺すまで
40年介護した妻を車椅子ごと海へ　被告が悔やむ「最後のうそ」