権利を認める、守る事に主眼が行ってしまい、事の本質が見えなくなっているのではありませんかね。
早い話が、自分の子供として育てているわけですが、卵子の適用を受けたのなら母親が、精子の提供を受けたのが父親なら、父親が、本当の親ではありません。と子供に伝える話ですよね。
それって、誰が幸せになれる権利なのでしょうかね。
不妊治療を行っている方々は、血を分けた自分の子供が欲しいからしているわけですよね。それが不可能だとなるから、せめてどちらかの血を受け継いだ子供という事で、精子や卵子の提供を受けるわけでしょ？
ですが、そこには「生まれてくる子は、自分の子供」という強い認識を持っているわけですよね。それとも、他人の精子、卵子で作った子とでも思っているのでしょうか。
卵子提供、精子提供の話は、無自覚の近親婚の可能性は元々あるわけですよ。
ですが、確率からすれば無視できる話となっていたのではありませんかね？
ならば、それは墓場まで持って行く話で、子供に伝える話ではなく、ましてや、提供者が分かる仕組みを作るべきではないのではありませんかね。
仮に、逆の話で、提供者が父親や母親と名乗り出てくるケースは想定するのですか？
遺伝子検査をすれば、まぎれもない親子と鑑定結果が出るわけですよね？
それは法的にとても面倒な話になるのではありませんかね。
子供が、自分の遺伝子の片割れの存在を知り、仮にその片割れが裕福な資産家だと知った時、どう思うのでしょうかね。
世の中、知らない方が良い事があり、知らせない事の方が良い事があると思うんですよね。
寧ろ、精子・卵子の提供を受けた場合、子にそれを伝えない事を法的に盛り込むべき話なのではありませんかね。
ただそれをやったらやったで、何かの拍子で遺伝子が違う事が判明したら、浮気の結果出来た子供のような、方向違いの問題も生じるのでしょうが。
そのような事を考えると、精子・卵子の提供を受けての人工授精による出産を禁止した方が、子供の為という事になりませんかね？
■「何をどこまで知るかは子どもが決めるべき」 第三者からの提供精子・卵子で生まれた子どもの「出自を知る権利」どう守る 今の法案に当事者からは「不十分」の声も
(TBS NEWS DIG - 02月25日 17:50)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=266&from=diary&id=8217034
第三者から提供された精子や卵子を使った不妊治療のルールを定める法案が国会に提出されたのを受け、きょう、当事者らが会見を行いました。訴えたのは、生まれてくる子どもの「出自を知る権利」についてです。
東京・中央区にあるクリニック。去年5月から運用しているのは「精子バンク」です。
プライベートケアクリニック東京 小堀善友 院長
「この中に精子のチューブが凍結保存されています」
日本では77年前に第三者の精子提供による人工授精が始まり、これまでに1万人以上が誕生したとされます。ただ、精子の提供者が誰なのかを子どもが知る、「出自を知る権利」について法的なルールはありません。提供者のプライバシーを守るためなどとして、ほとんどの精子提供が「匿名」で行われてきました。
一方、このクリニックでは、子どもが希望した場合に身元の分かる情報を開示できる提供者のみを募集しています。
不妊カウンセラー 伊藤ひろみさん
「（提供者の）名前や人柄などを知りたい、そして場合によっては会いたいと思っている方がそれなりにたくさん世界中にいらっしゃると知っていたので、非匿名の提供のみを実施することにしました。これまでに146名の方にドナー登録のお申し込みをいただきました」
今月、こうした第三者の精子や卵子による不妊治療に関する法案が、超党派の議連により国会に提出されました。
法案では、子どもは18歳になると提供者に関する情報を請求できます。しかし、一律で開示されるのは身長・血液型・年齢など個人が特定されない情報に限られ、名前などのより詳しい情報は、提供者の了承が得られなければ開示されないことになっています。
きょう会見を行った精子提供で生まれた当事者らは、この法案では不十分だと訴えます。
第三者の精子提供で生まれた 加藤英明さん
「身長だけ教えればいいのか、やはりそこは違うと思うんですよね。今回、かなり法律という前進はしたと思うが、子どもの声を聞いていただけてないと強く感じている」
登壇した石塚幸子さんは、23歳のときに精子提供で生まれたことを母親から知らされました。
第三者からの精子提供で生まれた 石塚幸子さん（45）
「（母親から）『誰の精子を使ったかはわからないからね』とその時言われました。自分って一体何者なのかなと、そういうことがやっぱり不安になる。そこには（精子という）モノではなく実際に存在する人がいて、その結果として自分がいるんだと確認させてほしい」
「出自を知る権利」が提供者側の判断に委ねられるのはおかしいと訴えます。
石塚幸子さん
「知りたいと思ったときに何をどこまで知りたいのかは子どもに決めさせてほしいし、それができて初めて、出自を知る権利を子どもが持っていると言えるんだと思います」
生まれてくる子どもの「出自を知る権利」をどう守っていくべきか、慎重な議論が求められています。
TBS NEWS DIG
スマホのバッテリーを長持ちさせるコツは？意外と知らない“スマホ充電の落とし穴”を専門家が解説【ひるおび】
「コバエが、料理に一瞬だけ止まってしまった！」その料理、衛生的に大丈夫？専門家に聞いた
�牋続攣爿瓩浪搬欧里燭瓠宗� 「死にたい」娘のエゴ、「生きてほしい」親のエゴ 涙ながらに口に入れた致死薬
ログインしてコメントを確認・投稿する