文春の誤報と、フジテレビの問題は別ですよね。

フジテレビの問題は、女性社員が心身にダメージを負う被害に合い、その事実を知りながら、1年半放置し、その事が表に出てこなければ、そのまま無かった事にしようとした可能性があった事で、その部分に対してのバッシングですよ？

文春の誤報は、その日呼び出したのはA氏だったのか、中居だったのかの違いで、Ｘ子さんが、Ａ氏のセッティングした会に出ていた事は誤報では無いんですよ。

問題点のすり替えを行い、何を隠そうとしているのでしょうか？と言われても仕方のない味噌糞一緒くたの話にしていますよね。
仮に、その日、フジテレビ社員と言われているＡ氏が呼び出していなかったとしても、Ｘ子さんが、中居氏と何らかのトラブルになったのは事実で、これは、中居氏もフジテレビも認めているわけです。また、そのトラブルにより心身にダメージを受けた事も、フジテレビ側は把握していたと認めているわけです。
それにも関わらず、自社の社員に対して、仕事に支障が出るダメージを与えた中居氏を1年半、起用し続け、文春の記事が出なければ、降板の予定すら無かった事を問題視されているんですよ。

仮に、自社の社員が、プライベートであっても、取引先の社長に意に沿わない性行為をされたとして、その会社と取引を続けますか？という話しに対する対応を問われているんです。
会社の利益を考えたら、一社員の事は些末な事と切り捨てるのを良しとするのか？と問われているんですよ。

Ａ氏の話は、些末な話で、本筋の話では無いんですよね。

Ａ氏の話は、この女性社員は、実は自らの意志ではなく、会社が指示してさせられたという疑いが持たれた話の発端でしか無いんですよ。

フジテレビの問題で、世の中が一体何に憤りを感じているのですかね？

1.会社が自社社員に性接待を行わせていた事？
2.会社が自社社員の性被害と思われるトラブルで心身にダメージを受けた事を知りながら、放置し、加害者を起用し続けた事？

スポンサーが一斉に離れたのは、「2」をフジテレビが認めたからですよね。
しかも示談が成立しているから問題ないという趣旨の発言をしたからですよ。
ですから、文春の一部誤報は、スポンサー離れを起こしたフジテレビ騒動の本質では無い話なんですよね。

ただ、文春の訂正文の中でも、呼び出したのはＸ氏ではないものの、Ｘ氏がセッティングした会の延長であるとＸ子さんは認識していると書かれているわけです。
すなわち、A氏は、X子さんとタレントを呼び出し食事会は行っていたわけですよ。
フジテレビ側は、それは会社は関与していない。また被害が生じた時の食事会にはA氏は関与していないとは言っていますが、会見に臨んだ記者の方々は残念な方々ばかりだったようで、Ａ氏が恒常的に、タレントとの食事会に女子アナをセッティングしていたかどうかを聞いていないんですよね。
それ自体はダメな話ではありませんが、少なくとも、発端がそこにあるのであれば、そこを言及し、その是非について、フジテレビ側に問うべきだったのではないかと思うんですよ。
Ａ氏は、トラブル当日の件には直接関与はしていなくても、間接的には関与しているのですから。

文春の記事の内容の是非は気になるところではありますが、クローズド会見でフジテレビが認めた事実だけでも、大きな問題であるという認識が持てないのであれば、同じ穴の狢なのではありませんかね？
そこだけでも、社長が責任を取って辞任するに値する愚行なんですよ。



■中居氏報道巡り「週刊誌が誤報の可能性も…セブン、文春は謝罪会見を開くんですか？」准教授指摘
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=8&from=diary&id=8184399

企業リスクなどに詳しい、桜美林大ビジネスマネジメント学群の西山守准教授が28日昼、TBS系「ひるおび」に出演。中居正広氏（52）の女性トラブルにフジテレビ社員が関与したなどと報じられた件について、同局が行った2度目の会見などについて特集した中で、一部週刊誌に対する私見を述べた。


この日、同番組では27日午後4時から始まり28日午前2時23分ごろ終了した、フジテレビの会見などについて扱った。


この件をめぐり、一部週刊誌などでフジ社員A氏の関与疑惑が報じられ、フジ側はそれを否定していることなどについて聞かれた西山氏は「週刊誌の報道には疑問がある」とコメント。「（A氏の関与疑惑については）これに関しては第三者委員会でちゃんと調査をしなければならないことなんですけれども、もともとこの（中居氏と女性のトラブルを最初に報じた）記事が出ているのが『女性セブン』で、このトラブルによって“解決金9000万円が支払われた”みたいなことがあるわけですけども、女性当人から“9000万円もらってません”という証言が後で出てくるんですよ。そうであれば、この記事の信ぴょう性も疑うべきであろうということで…」などと話した。


さらに「中居さん側も“当事者以外の関与はありません、第三者の関与はありません”（とコメントしており）、フジテレビも（会見などで）3回否定している…となると週刊誌が誤報である可能性も十分あると思っていまして、私は。そうであれば、万が一週刊誌が誤報であったとすると、『女性セブン』、あるいはそれの後追いをした『週刊文春』は謝罪会見を開くんですか？　検証調査をやるんですかと？　そこは問いたいですね。もちろんフジテレビがやってたら適正にA社員を処分しなければならない。でも逆に誤報をやってこんな大きな問題を起こしてしまった週刊誌は何の責任も問われないんでしょうかという。もちろん、適正に調査して、責任を取るべき人がとればいいんではないですか…、というのが私の提案です」などと指摘した。