中居さんと松本さんについて

性的同意が取れてなかった場合、性加害になる。
それは分かります。
今までもみ消されていた部分が報じられた部分もあるでしょう。

ただ、「今までこのやり方で、性的同意が取れていた」「今までこれで合意とされてきた」暗黙のルールが、通用しなくなった瞬間、一回通用しなかったら、
これが性加害になりますよね。

エイジズムは許されない、という認識でも
エイジズムに反して、年齢で、世代で、時代で性的同意が取れなくなる一瞬はある。

モテてた人がレイピストになる、性的同意が取れずに性加害になったらそれはレイプだ、と飛躍でなく定義される。
レイプでなくとも不適切として報道される。

暗黙の了解って、こわいね。
みんなこわい目にあった。
被害女性も、中居さんも、松本さんも。
野暮だからみなまで言うな、空気を読め、KYの行き着く先が暗黙な了解からの同調圧力が破綻して被害を訴える。
言葉にしなかったばっかりに、
言葉を尽くさない結果、
暗黙の了解、空気を読む、法律の範囲でやっていても、和解が成立してもお前は許さない、となってしまうのは何かがおかしい。と感じてます。

それか、エイジズムによる差別を公認するか。
更年期を過ぎた人の性欲を、差別によって隔離する。

エイジズムは、年齢で人間を差別しない人権だと理解してます。
ただ、同じことしていても年齢で性加害になり、年齢で合意となる
年齢も世代も時代も、「年」単位の変化だと言う点では変わらないのに、年齢差別は許されないけど世代による差別は許されるのはおかしい。

あと、「時代」と「加齢、年齢」を切り分けて考えるのめちゃめちゃ難しくないですか？
時代の違いは差別ではない。
法律の変化、人の集団の変化。認識の変化。時代による。