性犯罪防止の取り組み

というのを教育機関などで行っているそうで、不同意性交とは何かを学校教育の中で教えているそうです。
ただ、これは無理だなと思ったのは、加害者が居なくなれば、被害者が居なくなる。という取組なんですよね。
被害にあわないような取り組みに関しては、既に被害に合った方々が、自分達が悪かったという自責の念に駆られる二次災害になるからやらない。という話でした。

不同意性交を「空き巣」に置き換えればわかると思うのですが、泥棒はいけない事です。人のものを盗んではいけません。という事を知らない人は、極めて稀ですよね。
再犯率が高いと聞いていますので、基本的には、自分がやっている事は犯罪だと認識しているわけですよ。
この予防に対して、加害者側に何を説明しても無意味ですし、逆に、犯罪に手を染める気が無い人は、特に何をしなくても、空き巣に入りませんよね。
無論、出来心や切羽詰まった状況で、という事はあり得るわけですが。
この予防は、

空き巣に入られたくなければ、外出時には、カギを掛ける。

の一択でしょ？
更に、空き巣に入られないような、防犯対策しかないわけですよね。

要するに、被害者側の更に言えば、被害に合いたくない側の予防策しかないわけですよ。
ですが、これが不同意性交予防策になると、加害者側あるいは加害者予備軍の教育になるそうです。
不同意性交とは、必ずしも、見ず知らずの間柄で発生するわけではなく、夫婦間あるいは、交際相手との間でも生じるという考え方があるそうで、その被害者は？と言うと、12％になるそうなんです。
数字だけ見ると、多いと感じるのですが、加害者予備軍にカテゴライズされる立場からすると、たったそれだけ？と思ってしまうんですよね。
仮に、1：1だとした場合、男性の88％は、相手の同意の元、性行為を行っているわけですよ。更に言えば、加害者側が、不同意性交を行ったのは、1人であるはずがないので、極一部の男性しか、不同意性交を行っていない事になるわけです。
それであるにも関わらず、加害者予備軍への対応しか求めないって、頭がおかしいのではないかと思ってしまうわけです。
この被害を無くすには、加害者予備軍への教育は必要だと思いますが、それ以上に、被害者予備軍の教育が必須なのは明らかですよね。

男女でホテルに入り、いざ鎌倉！と言うときに、女性が嫌と言って止めるのが、正しいそうで、そういう教育を行っているんだとか。

もうね、教育機関は馬鹿しかいないのかと思ってしまいます。

異性と二人っきりになれば、常に性行為に至る可能性がある。
性行為をリスクと捉えるのであれば、異性と二人っきりにならない。

たったこれだけの話ですよね。

この話の積み上げで、相手から明確な同意を得られない場合は、不同意性交になる恐れがある。という加害者になるリスクの説明をすれば良いだけの話だと思うんですよね。
後は、「嫌」という意思表示が苦手な人向けに、「嫌」を言う訓練なり練習なりを行う話なのではありませんかね？

この事件の36歳男性が逮捕され罰を受けるのは当然だと思います。
ただ、この小学6年生の女子児童を被害者とするのは、間違っていませんか？

その犯罪に対して10の内、男性9　女性1の割合で問題があり、9の男性が加害者。

という話になりがちなのですが、それが間違っているんですよ。
仮に、加害者側に同乗の余地があり10の内3程減刑され7の罰を受けたとしても、それはあくまで加害者側だけの話であって、残りの3は被害者の責任ではありませんよね。
被害者側に仮に過失があったのであれば、それは10の内どのくらいか？という話で、加害者が7だから被害者は3という話にするから、セカンドレイプのような話になり、問題解決から遠のいていくのではありませんかね？
仮に、被害者の過失が10であっても、被害者が被害者ですよ。10の過失を0にすれば、次に被害者になるリスクは、大きく軽減できるわけですよね。
ですが、被害者の過失に目を瞑る事をしてしまえば、また、同じような被害者になってしまうのではありませんかね？

小学6年生の女児が、SNSで男を誘い、金銭を受け取る。

この行為は、明らかに間違っていますよね。
これはこれで、しっかりと処断すべき話なんですよ。
仮に、この行為が100％悪という判断に至ったとしても、加害者男性の減刑につなげる必要はないんです。現行の制度で、減刑につなげなければならないのであれば、その制度の見直しを行い、被害者の過失割合で、加害者の罪を減刑するのを止めれば良いだけの話なんですよ。
無論、被害者側にも問題があり、それを考慮するなと言っているわけではありませんよ？リンクさせるなと言っているわけです。

実際の教育現場で、どのような教育を行っているのかは知りませんが、昨日耳にした話の限りでは、この子たちは、加害者側が悪いのだから、悪い事をしない人であれば、自分達は安全という間の抜けた考えに陥っているのではありませんかね？
どういうわけか、こういう思考の人が増えている様に見受けられるんですよね。

殴って怪我をさせた方が法で罰せられる　⇒　殴られた方は被害者で法律が守ってくれる。　⇒　だから相手を挑発しても自分は殴られない。

こういるロジックの人、増えていませんか？
法律で守られていても、その法の執行者がその場に来るまでは、殴られるリスクは残っているんですよ？被害者は罰を受けずとも、被害に合うリスクはあるわけです。そのリスクから身を守るのは、法律ではなく、自分自身の言動にる予防だけなんですよ。
それをしっかり教えないから、不同意性交が無くならず、この手の話が無くならないのではありませんかね？




■2人で2万5000円…“パパ活”していた小学6年生らに性的暴行を加えた疑いなどで無職の男（36）を逮捕　警視庁
(TBS NEWS DIG - 09月26日 16:39)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=266&from=diary&id=8034522

SNSでいわゆる「パパ活」相手を探していた小学6年生の女子児童らに性的暴行を加えたとして、東京・板橋区に住む36歳の男が逮捕されました。

不同意性交などの疑いで逮捕されたのは、東京・板橋区の無職・西田龍司容疑者（36）で、去年12月、当時小学6年生の女子児童ら2人に対し、東京・渋谷区のカラオケボックスで性的な暴行を加えた疑いなどが持たれています。

警視庁によりますと、西田容疑者はいわゆる「パパ活」相手を探していた女子児童らとSNSを通じて知り合い、2人に合わせて2万5000円を渡していたということです。

女子児童らは人気のゲームセンターで遊ぶお金のために西田容疑者と会い、「14歳であると伝えていた」と話しているということですが、西田容疑者は「相手の女の子の実年齢は知りませんでした」と容疑を一部否認しています。

TBS NEWS DIG

「水道水がおいしい都道府県」全国1位は？“蛇口からミネラルウォーター”の地域も【ひるおび】
「コバエが、料理に一瞬だけ止まってしまった！」その料理、衛生的に大丈夫？専門家に聞いた
「パクされて自撮りを…」少年が初めて明かした「子どもキャンプの性被害」 審議進む日本版DBS　“性暴力は許さない”姿勢や対策“見える化”し共有を【news23】