アプローチを間違えている。

子供の権利の為の共同親権ではありませんよね。

子育ては、親の権利

という基本的な考え方があり、その権利を保護するのが、欧米の共同親権ですよ？
共同親権とは、親の権利なんですよ。
だから、DV等、親の権利を穿違えている、或いは、子育ての権利を放棄したした親に親権を渡さないんですよ。

日本の場合、子育ては親の義務なんです。
日本で、子育てを権利と思っている人の割合は、どの程度なのでしょうか？
そこから始める話を　誰が歪めたのか、子供の権利と置き換えるから馬鹿な話になっていくんです。

子供の目線で云々と、欧米圏が言っているのは、親の権利の主張が出過ぎるからであって、そもそもの日本とは、似て非なる状況があるわけです。
日本の場合は、義務ですから、その義務の遂行の為に、押し付けが強く、また、親が子に何かした場合でも、義務を前面にだされるから、どこかで仕方がないと思ってしまう風潮があるわけです。
そういう状況で、

子供の権利を保護するための共同親権

などと言えば、そりゃ騒ぎになるでしょ？

子育ては親の権利で、離婚してもその権利を保護する法律。

と、欧米から引っ張ってきたのであれば、その概念も引っ張ってきて正しく説明すべきですよね。
正しく説明すれば、権利を正しく使えない親や、それを放棄した親に親権が無い事も、容易に理解でき、また、親権を得るためには、正しく権利の行使をしなければならない事くらい、理解されるはずなのでは？
当然、ＤＶや子供の不利益になる事をする親が親権など持てるはずもなく、裁判の内容も凡そ推測もできるのではありませんかね。

ただ、義務として育てる場合の主張と、権利として育てる場合の主張と、どちらがより強いのでしょうか？という話になってくるわけです。
子供の人権と考えた際、子育ては親の義務であった方が、保護されやすいのではありませんかね？
これが権利で育てる事を認めた場合、何かあった際、相手の主張する権利を阻害する事もあるわけです。

だから、恐らく歪めた話で勘違いさせようとしているのではありませんか？
或いは、言葉だけを引っ張ってきて、義務を強化する話に置き換えようとしているのでは？

概念の無い所に、概念の説明もなく制度を導入しようとすれば、混乱して当たり前ですよ。




■「子の生活、成り立たない」＝共同親権にＤＶ被害者ら懸念
(時事通信社 - 01月31日 02:31)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=7731559

　共同親権導入を盛り込んだ民法改正要綱案の取りまとめを受け、ＤＶ（家庭内暴力）被害が原因で離婚した当事者からは「子どもの生活が成り立たなくなる」と強い懸念の声が上がっている。

　「法制審議会の議論では、離婚した元夫婦という前提が理解されていない。議論をやり直すべきだ」。元夫の暴力が原因で数年前に離婚した４０代女性は、こう話す。現在は自治体から住所などを隠す支援措置を受け、子と暮らしている。

　養育費の支払いなしで子との面会交流を求める元夫。約４年間にわたる家裁での調停でＤＶについて再三訴えたが、子への暴力はなかったとして面会が認められた。子は「会いたくない」と泣き、ストレスから手をかんで爪がはがれるなどしたが、それを伝えても家裁は面会を求めてきたという。

　要綱案は、ＤＶや虐待の恐れがある場合、裁判所は共同親権ではなく片方の親を親権者に指定するとした。しかし女性は、「裁判所はＤＶや虐待に理解がない。共同親権が導入されれば、安全な生活が守られない」と訴える。

　共同親権が導入されると、進学や転居などの際に双方の合意が必要で、争いがあれば裁判所で解決することになる。女性は「その都度、裁判所に通うのでは生活が回らない。親が家事や仕事をできなくなると、子どもがダメージを受ける」と語気を強めた。




　元夫のモラルハラスメントで離婚し、２人の子を育てる４０代女性は「加害者側から共同親権なら離婚に応じると提案された場合、被害者は意思に反して受け入れてしまう可能性がある」と指摘。「離婚で区切りが付いていたのに、共同親権になると終わりが見えず、絶望する人も出てくるのでは」と危惧した。