オフレコで聞いた話でしたよね？

要するに、

本音の所はどうなんですか？ここだけの話、オフレコにするので聞かせて下さいよ。

と、聞いたわけでしょ？
本音がどうであれ、それが必要だから、議論しているわけですよね。
自分達の本音を曲げてでも必要であれば可決するわけですよね？

実際の所、本音を聞かれて、

同性婚に対してネガティブな気持ちを持つことはけしからん！

という話をするのであれば、思想信条の自由の侵害だと思いますけどね。
この件で、謝罪がどうのこうのという話をしている時間が勿体無いと思うのですが如何でしょうか。

この問題は、今はなさなければならないのですかね？
少子化対策の話をしている最中に、子供を産まない組合せの方々の法的婚の話をしている時間はあるのですかね？
だから、杉田水脈議員は寄稿文の中で書いていたわけでしょ？
切り取り批判で、生産性の部分だけが取り上げられていましたが、こういう話が書かれていたわけですよね。
因みに

>>隣に住んでいたら嫌だ。見るのも嫌だ

というオフレコでの発言に対して、差別的発言だと言っているわけですが、本音で語れば、私もそうですよ。
自分と異なる存在に対して、畏怖なり嫌悪を抱くのは、生物として極自然な反応なのではありませんかね？
その上で、それを伏せて生きていくから人なんですよね。
建前論でも、どうにかしようと議論の用意をしているわけですよ。

本音を曲げて議論をしている人と、それを通したくて議論をしている人が居た場合、どちらが、より、その問題について考えていると思いますかね？
異論のある人を排除して行ったら、それは議論ではありませんよね。

オフレコ破りをして、議会を混乱させたわけですから、少なくとも、今議会終了まで、朝日新聞は出禁で良いと思いますよ。
また、オフレコが前提の話を議会の場で議題にあげる事事態、ナンセンスな話で意味は無いわけです。
そこに食いついて議事の進行を遅らせるのなら、朝日と同罪だと思うんですけどね。

仕事頑張ってます！
仕事頑張ります！！

と口では言っていても、飲み屋で

あぁ、面倒くさい＾＾；できればやりたくない・・・・

と愚痴っていて、翌日、それを社長に報告されクビと言われるような話でしょう、これ。
仮に面倒臭い、やりたくないと口にしていても、それが必要な事であれば、やるわけですよ。
そういう次元の話で、いつまでも引っ張るから、生産性のない人の話をしている暇はないと書かれるわけですよ。

実際、今少子化が止まり、出生率が上がっても、その効果が出てくるのは、20年〜30年後ですよ？
それまでの間、良くても横這い、最悪、下降線の確度が緩まる程度なんですよね。
対策が1年遅れたら、一体幾らの損失になると思っているのですかね？

日本人は、平均で年間360万円使うそうですよ。
日本では年間110万人の方が多々お亡くなりになっているそうです。
出生数は、80万人を切ったわけです。
年間30万人前後、日本の人口は減っているわけですよ。
金額に直すと約1兆円の消費が無くなっていくわけです。
消費税で1000億円ですよ？

真面目な話、LGBTの方々の法的婚の話や、それらについての本音と建前の話をしている猶予はあるのですかね？





■首相「ネガティブなこと言ってない」　「社会変わる」発言めぐり釈明
(朝日新聞デジタル - 02月08日 13:25)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=7292902

　岸田文雄首相が出席した衆院予算委員会の集中審議が8日開かれ、性的少数者や同性婚に対する荒井勝喜・前首相秘書官の差別発言をめぐり論戦が繰り広げられた。


　立憲民主党の岡本章子氏は、同性婚の法制化をめぐり、1日の衆院予算委で「社会が変わってしまう課題」と答弁した首相の発言を取り上げた。岡本氏は「当事者からは非常にネガティブな表現として受け止められている」として、首相に謝罪と撤回を求めた。


　首相は「同性婚制度の導入は、国民生活の基本に関わる問題であり、国民一人ひとりの家族観とも密接に関わるものであり、その意味で全ての国民に幅広く関わる問題であるという認識のもとに『社会が変わる』と申し上げた。決してネガティブなことを言っているのではなく、もとより議論を否定しているものではない」と説明した。


　また、「国民各層の意見、国会における議論、あるいは同性婚に関する訴訟の動向、また地方自治体におけるパートナーシップ制度の導入、運用の状況を注視していく必要がある。こうした慎重な検討が必要、議論が必要という意味で申し上げた」とも語った。