マナー違反？

取り合えず、「他人の寿司を横取りした事」が問題なのではなく、「レーンを流れている皿から、1貫だけ取った事」が問題なのでしょ？

その一貫分の費用を払っていないわけですから、無銭飲食で、単なる窃盗罪ですよね。

回転寿司のレーンを回る皿を取らず、中身だけを取って食べるのは、

マナー違反

ですか？
これ礼儀の問題ではなく、道徳の問題ですよね。
昨今、言葉の使い分けをすることなく、何かというとマナーに集約し、ハラスメントに集約し、本来であれば状況に合わせた適切な日本語があるにも関わらず、包括した表現で事の本質を誤魔化そうとする輩が居るわけです。

はま寿司が、ルールとして、食べるものはレーンから皿事取って食べる様に伝えているのであれば、この行為はマナー違反ではなく、ルール違反ですよ？

ルールが無く、回転寿司の常識として、食べるものは、皿事取るとなっているのであれば、非常識な行為になるわけです。

レーンから皿事取るのは、マナー＝礼儀ですか？

どうでも良い事なのかも知れませんが、昨今、この手の文章が多すぎてイラっとしています。

マナー
モラル
ルール

全て意味が違うわけです。
意味が違えば適用も異なるわけで、求められるシチュエーションも異なるわけですよ。
取り立ててマナーを求められていない場面で、その場にそぐわない行動をマナー違反と言っても、そんなマナーは求められてないとわかっている人からすれば、何の抑止にもなわないわけですよ。
また、それが仮に明確なルール違反であった場合、マナー違反という事で、それがルールである事が隠れてしまうんです。
マナーやルールではなく、人のモラルによって成り立つ場であった場合、良心に問う事も出来なくなるわけですよ。
世の中、案外人の道徳心に頼った暗黙のルールがあったりするわけですが、言葉の適用を誤り指摘すると、見当違いの解釈が出て来てしまうわけです。
日本語が苦手なのであれば、文章を書いて人目に触れるような行為は避けた方が良いと思うんですよね。
せめて、マナー、モラル、ルールの区別は付けて頂きたいですよね。




■「おいしそうだったので食べちゃいました」 他人が頼んだ回転寿司、横取りは何罪？
(弁護士ドットコム - 01月17日 10:41)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=149&from=diary&id=7264030

回転寿司店でレーンを移動中の「他人のすし」を横取りして食べる様子を見せた動画がネットで拡散したことを受けて、該当の被害店舗と思われる「はま寿司」は警察に被害相談するなど強く問題視する姿勢を示している。


【関連記事：カーテンない家を「全裸」でうろつく女性、外から見えてしまっても「のぞき」になる？】



2023年1月にSNSで広まった動画では、若い男性客が、店のレーンを流れてきたすし2貫のうちの1貫を箸でとって食べる様子がうつっている。動画には「おいしそうだったので食べちゃいました」「＃人の注文」などのテキストが書かれていた。



批判の声がSNS等で高まる中、はま寿司は警察に相談したことを認め、「模倣されることによって、ビジネスモデル自体が揺れ動いてしまうもので、非常に重く受け止めています」「毒性の高いものが混入される可能性もないわけではありません。ひどければ殺人につながるものもありえます」と強い懸念をみせた。



食べるだけではなく、そもそも人の頼んだすしに触れる行為もマナー違反だろう。このような行為は一般的に、どんな罪に問われるのだろうか。本間久雄弁護士に聞いた。




●人の寿司を食べれば「窃盗罪」、動画拡散で店に影響あれば「偽計業務妨害罪」が考えられる

——店を被害者とした場合、他人が注文した寿司に触れたり、横取りしたりするような行為は、どのような罪に問われる可能性があるでしょうか



偽計業務妨害罪（刑法233条）と窃盗罪（刑法235条）が考えられます。



刑法で偽計業務妨害罪は「虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、又はその業務を妨害した者は、3年以下の懲役または50万円以下の罰金に処する」と規定されています。



「偽計」とは、人を欺き、あるいは、人の錯誤・不知を利用したり、人を誘惑したりするほか、計略や策略を講じるなど、威力以外の不正な手段を用いることをいいます。



他人が注文したことが明らかな寿司を箸でとって食べることは、威力以外の不正な手段であるといえ、「偽計を用いて」に該当するといえそうです。




また、回転寿司店で他人が注文した寿司を箸で取って食べる行為を動画で撮ってSNSで拡散する行為によって、店舗側は多数の問い合わせに対応せざるを得なくなったり、再発防止のために店員による見回りを余儀なくされるなどすることから、「業務を妨害」に該当するでしょう。



次に、刑法235条の窃盗罪は「他人の財物を窃取した者は、窃盗の罪とし、10年以下の懲役または50万円以下の罰金に処する」と規定しています。



「窃取」とは、財物の占有者（事実上の支配者・管理者）の意思に反して、その物を自己または第三者の占有下（支配下・管理下）に移すことをいいます。



レーンを移動中の寿司の占有は、店舗ないし注文者にあり、それを箸でとって食べることは、財物の占有者の意思に反して自己の占有下に移すことに該当し、窃盗罪が成立するものと考えられます。




【取材協力弁護士】
本間 久雄（ほんま・ひさお）弁護士
平成20年弁護士登録。東京大学法学部卒業・慶應義塾大学法科大学院卒業。宗教法人及び僧侶・寺族関係者に関する事件を多数取り扱う。著書に「弁護士実務に効く　判例にみる宗教法人の法律問題」（第一法規）などがある。
事務所名：横浜関内法律事務所
事務所URL：http://jiinhoumu.com/



弁護士ドットコム

寿司屋の「あがり」1杯1000円、不明朗会計がツイッターで話題…支払わないとダメ？
大盛残したら1万円没収、人気ラーメン店主の思い「覚悟を持って食べてほしい」
ラーメンに500本の爪楊枝、迷惑客の法的責任はどうなる？　ラーメン好き弁護士に聞く