通勤中のサラリーマンについて。

今回の件は、酒を飲んでいるので、労災の適用にならないと思いますが、酒を飲んでいない通退勤を含む勤務中のサラリーマンに絡む際は、気を付けた方が良いですよ？
サラリーマンは、余程のアレな会社以外、労災に入っています。
労災は、支払ったお金を加害者から回収する仕組みになっています。
加害者＝怪我などをさせたのが雇用している会社に責任のある場合は、労災の持ち出しになりますが、加害者が他に居て、責任の所在が明らかない場合、支払ったお金の全額が、加害者に請求が行きます。

労災が適用される場合、治療費は健保が利きませんので10割負担になります。
休業補償に始まり、後遺症が残る場合、症状固定の時点の障害で、生涯補償されるわけです。

これを個人負担しようとすると、莫大な金額になるわけですよね。

労災から請求が行き、支払いを拒否した場合、裁判になります。
裁判になると、ほぼ負けます。

通勤中のサラリーマンに怪我をさせたら、身元がばれないようにして死ぬ気で逃げないと、まぁ、尋常ではない金額の請求が、国の機関から行く事になるわけです。

私の家内が、通勤中の高齢者の自転車と接触し、相手が怪我をしたわけです。
その方、ご高齢の方だったわけですが、毎日では無いのですが、働いていらっしゃって、労災に入っていたわけです。
労災に入ってたんだ良かったと何も知らなかった私は思ったわけですが、相手の会社の方から、この程度の怪我なら労災を使わないで示談で済ませた方が良いと態々連絡を頂き、ん？？？と思っていた私に、兎に角労災事務所に連絡し、内容をよく確認して、それでも、労災を適用した方が良いと思うのなら、労災で処理をします。との事。
で、労災事務所に連絡し、内容を確認したら前述の話だったわけです。
出会いがしらの事故ですから、一方的にこちらが悪いという話でもないのですが、労災の請求には、そのよう事を加味する仕組みは無い様で、支払ったお金と、その回収だけになるので、個人的に賠償保険に入っていなければ、全額負担になるそうです。
1週間分の休業補償+健保適用の治療費の方が、断然安価で終わるわけですよ。
まあ、支払いましたけどね。

後日、会社の弁護士と話す機会があり、その事を話すと、払うか払わないかの裁判で、減額等の判決が出る事はまず無いそうで、支払い命令が出て終わるそうです。

>>酔った男性にむかつくことを言われた

との事で、帰宅途中で立ち寄りをしていたわけですから、労災の適用から外れると思いますが、労災適用だった場合、割と凄い金額になったのではありませんかね？

因みに、労災が適用されるかどうかは、届け出のある経路に従って帰宅しているかどうか、退社後、帰宅までの時間が、適正かどうかで判断されます。
これは、割と弾力性のある判断がされるようです。
以前の会社の上役が、帰宅途中に飲みに行き、酔っぱらっているところを車に跳ねられて亡くなっています。
この時に争点になったのが、飲んでいた時間です。
居酒屋で飲んでスナックによって帰宅しているので、4〜5時間程より道をしていたわけです。
その時に出ていた話で、通勤経路は、遠回り程度は許容され、時間も1〜2時間程度であれば、労災適用になったそうです。

被害者の方は、酒に酔っていたとの事ですが、軽く引っかけて帰宅程度なら、労災が適用されるケースがあるわけですよね。
その場合、骨折治療の10割の治療費と、この男性の休業補償が、労災から請求が行く事になるわけです。

メディアは未成年者に対して配慮をするようですが、未成年者であれば、保護者が居るわけですよ。
未成年者が賠償を受けられない場合は、保護者に請求が行くわけです。
裁判所からの支払い命令ですからね。
払えなければ、資産の差し押さえになってしまうわけです。

やんちゃな子育てをされるのもまた、各ご家庭の自由ではありますが、サラリーマンには手を出さない様に躾けた方が無難だと思いますよ。




■男子高校生ら少年3人、会社員男性に強盗致傷容疑
(朝日新聞デジタル - 12月14日 11:45)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=7224334

　帰宅途中の男性に暴行を加えて現金などを奪ったとして、警視庁は、東京都日野市や府中市に住む高校生と鉄筋工の17〜18歳の少年3人を強盗致傷容疑で逮捕し、14日発表した。3人とも容疑を認め、「酔った男性にむかつくことを言われたので殴り、財布を奪った」などと話しているという。


　少年事件課によると、3人は11月27日午前2時過ぎ、府中市の分倍（ぶばい）河原駅前の路上で、会社員男性（27）の顔や胸を殴って蹴るなどの暴行を加え、「財布はどこだ、金を出せ」と言って現金5万5千円入りの財布や加熱式たばこなど総額約11万円相当の金品を奪った疑いがある。男性は3人と面識はなく、鼻の骨が折れるなど重傷を負った。


　3人のうち鉄筋工の少年（17）はアパートで一人暮らしをしており、3人は事件前にこの少年宅に集まりビールを飲んでいたところ騒音の苦情を受けたため、酩酊（めいてい）した状態で駅方面に外出。歩いて帰宅していた被害男性を見かけて襲ったという。


　男性から通報を受けた府中署員が事件から約1時間後に、現場から約400メートル離れた地点で3人のうちの2人を発見。職務質問しようとしたところ逃走したため、約550メートル追いかけて身柄を確保したという。（御船紗子）


朝日新聞デジタルで読む
朝日新聞デジタル

「過去の発信を検証」　宮台さんが退院
「暴力団と全く異なる」　ジャーナリスト溝口敦氏が語る「準暴力団」
探偵業者、心神耗弱者に不当請求か　フリマアプリにも同種の商法