・・・・単に傷害罪なのでは？？

>>客室乗務員の腕をねじって負傷させ

36歳男性が、恐らく女性と思われる客室乗務員の腕をねじって負傷させたんですよね。

>>健康上の理由でマスクができない人もいる

として無罪を主張しているわけですが、間違いなく傷害罪では有罪でしょ？

昨日、久しぶりに飛行機に乗ったら、20分の出発遅延でした。
理由は、2名搭乗手続きに時間が掛かっているとの事。
当初のアナウンスでは、2名遅れているのでとの事でしたが、途中で、搭乗するかどうかの最終判断を待っております。と入り、その時点で、「マスクかな？」と思った次第です。
単純な遅刻なら、置いていくはずなので、マスクをするしないで揉めていたんだろうなと推測するわけです。

健康上の理由でマスクができないのであれば、他の方の健康を鑑みて、他の交通機関を利用すれば良いだけの話だと思うんですよね。
なぜ、自分の利便性を優先させ、赤の他人を巻き込む事に躊躇が無いのかが不思議です。

船酔いが酷い人は、自身の健康上の理由で船を利用する事を極力避けるわけですよね。

体調が思わしくない時は、旅行を取りやめる事もあるわけでしょ？

家庭の事情などで、会社と協議し出張に出られない方もいらっしゃるわけですよね。
同様の理由で、転勤をされない方もいらっしゃるわけですよね？

過敏症でマスクができないのは、そういう類の話の一つなのではありませんかね？

マスクの政府要請は無くなりましたが、着用を利用者に求めるのは、それぞれの企業や店舗の判断になるわけです。
そこが、する事を求めて居るのであれば、するべき話で、それが無理なら利用しなければ良い話なんですよ。

コロナ禍で様々な制限があるなら、月に2回九州までの出張を1年間余儀なくされていました。
普通は飛行機を使うのですが、利用者減から、航空会社が機材を小さくしてしまったため、ほぼ満席の状態が続いていたんですよね。
一方、新幹線の自由席は、概ねガラガラで、会社からは飛行機での移動を求められましたが、Door to doorの時間が1時間も変わらないので、事情を説明し、新幹線で移動していましたよ？
1度、総務の尺事情着な方が、ガタガタ面倒な事を言ってきたので、飛行機で移動し、空港から目的地まで、如何に混雑しているかの画像を提出し、口出ししないようにお願いはしましたが。

移動手段は数多あるわけです。

公共交通機関を使う事が個人的な理由で困難であれば、乗用車での移動もあるわけですよね。

自分の事情に、他人を巻き込んでも痛痒を感じる事が無く、指摘を受けると暴力で解決を図るとか、何者なんでしょうね。



■マスク拒否の男に懲役４年求刑＝機内で元大学職員―大阪地裁
(時事通信社 - 10月26日 11:31)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=7162847

　関西空港行きのピーチ・アビエーションの機内でマスク着用を拒否して客室乗務員らとトラブルとなり、運航を妨げたなどとして、威力業務妨害や傷害などの罪に問われた元大学職員奥野淳也被告（３６）の公判が２６日、大阪地裁（大寄淳裁判長）であり、検察側は懲役４年を求刑した。

　弁護側の最終弁論も行われ、結審する見通し。

　被告は「健康上の理由でマスクができない人もいる」と無罪を主張している。

　起訴状によると、奥野被告は２０２０年９月、マスクを着用せずに釧路空港発のピーチ機に搭乗。客室乗務員の腕をねじって負傷させ、機体を新潟空港に臨時着陸させてピーチ社の業務を妨害したとされる。