気持ちの悪い正義

正義感：自分が正しいと思ったことを通そうとする気持ち・感情のことです。

正義感は、正義とは違うんですよね。

正義：人間の社会的関係において実現されるべき究極的な価値。 善と同義に用いられることもあるが，善が主として人間の個人的態度にかかわる道徳的な価値をさすのに対して，正義は人間の対他的関係の規律にかかわる法的な価値をさす。

>>金や反響目当てで、闘ってるようにしか見えませんでした

と、言っているわけですが、仮に、金や反響目当てで闘ったとして、そこに何か問題でもあるのでしょうか。
単に、自分の感情を害する行為をする人を攻撃しただけの話ですよね。
それは「正義」では無く、「正義感」ですよね。
何を反省したのか知りませんけど、反省すべきは、自分の感情を抑えられない事だと思うんですよね。

正義感は良い意味でつかわれる事が多いのですが、他の意味を見ると、

・不正を憎み、正義を尊ぶ気持ちのこと。
・物事を処理するとき、正義を通そうとする気持。

と、書かれていますが、気持ち＝主観なんですよ。
仮に、遺族の死を金や反響目当てに使っていると感じ、自分の中の正義と異なるのであれば、それを正す方法が、誹謗中傷と言うのは、果たしてそれが正義なのか？という話しになるわけですよ。
誹謗中傷は、誹謗中傷であって正義ではありませんよね。

誹謗中傷：｢誹謗」とは他人へ悪口を言ったり罵ったりする行 為を，｢中傷｣とは根拠のない嘘やでたらめを述べる 行為をそれぞれ意味する。

これは、どちらかと言うと、悪ですよね。

自らの正義を行うために、悪事に手を染める？

本末転倒な気がします。
恐らくそういう意識すらなく、感情のままに意思表示をしたのでしょうね。

で、正義という話しになるわけですが、その正義は何に基づいているのですか？という話しになると、倫理と道徳に基づくのが一般的で、己の信条に基づき！というのはあまり聞きません。
言葉では、正義漢という言葉があって、正義を貫く男の事だそうです。

道徳は、道徳観という言葉があり、道徳についての考え方という意味で、こういう言葉があるのですから、道徳は考える余地のある内容という事になるわけです。

では、倫理観は？というと、「観」という言葉が付くくらいですから、考える余地のある内容という事になるのですが、ネットでは使われている言葉ですが、倫理観という言葉は、辞書には載っていないんです。

倫理：人倫のみち。実際道徳の規範となる原理。

となっており、これは「観」を付けて用いないのであれば、不変の考えという事になるわけですよ。

では、正義は？と言うと、「正義感」という言葉はあっても、「正義観」という言葉は無いわけです。

倫理：不変のもので絶対的真理(少し言い過ぎ・・・)
道徳：人のふみ行うべき道で、人により考え方が異なる事がある。
正義：人がふみ行うべき正しい道ですが、多分に感情の入り込む余地がある。

という事になるわけです。
一方では正義であっても、他方から見たら正義ではないという話はよくある話ですが、感情的に行うのであれば、それもそうですよねという話なのかと。

正しい事をすべきと思いますが、正しい事とは、誰かにとっては正しくない事になるわけです。
当然、その結果不利益を被った人がいれば、何某かの軋轢を生むわけです。
だかた、間違っていないと言う選択をしがちなわけですが、間違っていないという事は、正しくないわけですよ。
それにも関わらず、間違っていません！とあたかもそれが正しい事かの様に錯覚している人も居るわけです。

何れにしても、自ら主張するときは、それが正しい事であれ、間違った事であれ、自分に返って来るという事です。



■池袋の事故遺族をSNSで中傷容疑　22歳男を書類送検
(朝日新聞デジタル - 04月28日 10:41)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=6939106

　東京・池袋で起きた車の暴走事故で妻子を亡くした松永拓也さん（35）に対し、ツイッター上で誹謗（ひぼう）中傷したとして警視庁は28日、愛知県内の男（22）を侮辱容疑で書類送検し、発表した。起訴を求める「厳重処分」の意見を付けたという。男は容疑を認め、「悪いことをした。反省している」と話しているという。


　捜査1課によると、男は3月11日、松永さんのツイッターの投稿に返信する形で、「金や反響目当てで、闘ってるようにしか見えませんでした」との文章や、亡くなった妻子の実名に触れて「そんな父親、喜ぶとでも？？」などと匿名アカウントを使って投稿。不特定多数の人が閲覧できる中で松永さんを侮辱した疑いがある。