なぜ人に制限を掛けない？

人に対して、要請や罰則を設ける話だと思うんですよね。
ですが、常に商業規則への規制や要請に終始しているんですよ。

1人で飲み食いする分には、関係ない話ですよね？

住居を同じくする家族で飲食する分には、家か外の違いだけですから関係ありませんよね。

その方々が飲食店を利用していれば、絶望的な状況にはならないわけでしょ？
普段、込み合って入れない店が、コロナ対策で団体客を受け入れなければ、普段利用出来ていない層が入れるわけですよね？
ですが、店に規制を掛けてしまったら、そこがゼロになるわけですよ。

まぁ、客単価が低く、開けても赤字という事もあるわけですから、休業する店があっても仕方がないと思いますけど。
ただ、蔓延防止に伴って休業する店は、従来通り保証とすれば、開けられる店があるのなら、保証額も下がりませんかね？

人流の抑制と言いながら、出歩く人に規制を掛けなければ、要請に従わない店に人が集まり、要請が意味をなさなくなり、要請に従った側が馬鹿を見る結果になりませんかね？
一人客、家族を相手に店を開けられるのであれば、多少なりとも物が動くわけですよ。
経済的なダメージが生じても、ゼロよりマシな状況になるのではありませんかね？

実際の所、店に規制を入れても、路上飲みや宅飲みで、群れたい人は、群れて飲んでいるのですから。

昨年の規制時に驚いたのは、

外で飲めないので、ホテルに部屋を取って集まって飲んでますという女子会。

これらの規制をせずに、立ち食い蕎麦屋や牛丼チェーン店も含めて、短時間営業とか言われると、馬鹿じゃないの？とあきれてしまうわけです。

人に規制をかけ、人に罰則を科したら良いのではありませんかね？
今なら大義名分が立ちますよね？
一人客、家族客を制限しない事で、飲食業の最低限の利用者層を確保するためと。

実際、帰宅途中に小腹が空いても、コンビニ以外閉まっていると困るんですよね。



■都「認証店の酒類提供、8時まで」検討　非認証店には停止求める方針
(朝日新聞デジタル - 01月18日 22:36)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=6817700

　新型コロナ対応の特別措置法に基づく「まん延防止等重点措置」が適用される東京都が21日以降、都の認証を受けた飲食店に対する要請として、午後9時までの営業時間の短縮、酒類提供は午後8時までとする案を検討していることがわかった。飲食店によって終日、酒類を提供せず営業時間を午後8時までとする選択肢を設けることも検討している。


　時短や酒類提供停止の要請は昨年10月25日の全面解除以来約3カ月ぶりとなる。今後、埼玉、千葉、神奈川の首都圏3県と最終調整を進め、19日に正式に決定する。


　都内の認証店は約10万8千店。都は非認証店には酒類提供の停止を求める方針。今回の重点措置を巡っては、埼玉県と千葉県も時短を要請したうえで酒類提供時間に制限を設ける方針を表明している。


朝日新聞デジタルで読む
朝日新聞デジタル

未知の感染力に悩む自治体　重点措置と経済活動の両立、手探りの判断
オミクロン株、いま分かっていること　重症度やワクチン効果を解説
吉田美和×中村正人に聞く未来予想図　歌えない暗闇を越えてその先へ