取り合えず、殺人未遂容疑で良くない？

死に至る病が蔓延していて、明らかにワクチン接種がまだの人に対して、ワクチン接種をしていないだろうと思われる人が、故意に濃厚接触したわけですよね。
百歩譲って未必の故意ですよね？
ただ、大学の助教授であれば、蔓延防止対策について連絡を受けていないとは考えられないわけで、仮に、大学側が、個々の教員に通達を出していないのであれば、それはそれで問題なのでは？
しかるに、知らなかったでは通らないと思うんですよ。

この助教授が陽性で、この女生徒が感染し、重篤化して亡くなる。そうじゃなくても後遺症が出て、何某かの障害が残った場合、どうなるのですかね。

ただ、生徒を指導する立場の助教授が、このように状況を弁えず自らの欲するままに行動してしまうわけですよね。
そりゃ、高田馬場駅周辺で、学生が群れて路上飲みをするわけですよ。
指導が行き届くわけが無い。

因みに、逮捕されましたが、容疑者なんですよね。
朝日は、この助教授が犯罪をおかしたと確信しているんですよね？
もし、万が一、無罪だった場合、どのような対応をとるのでしょうか。
事実を伝えたで済む問題なのでしょうかね？

被害者の実名報道が問題視される中、容疑者の実名報道についても考えるべきなのでは？
それとも、報道機関は、誰かから指摘を受けないと考える事すら出来ない人達がやっているのでしょうか。

色々と、問題のある記事だと思いますけどね。

その辺りを考えたら、報道の自由とはいえ、報じるべき内容と、控える内容って出てくるのではありせんかね？



■教え子の顔なめた疑い、早稲田大助教を逮捕　容疑を否認
(朝日新聞デジタル - 07月01日 12:03)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=6575273

　女子大学生にわいせつな行為をしたとして、警視庁は早稲田大学社会科学部助教の丸山隼人容疑者（39）=東京都台東区池之端4丁目=を強制わいせつの疑いで逮捕し、1日発表した。「会いはしたが、そのような行為はしていない」と容疑を否認しているという。学生は丸山容疑者が非常勤講師を務めていた別の大学の教え子だった。


　目白署によると、逮捕容疑は5月7日夕〜夜、東京都豊島区の居酒屋で学生のひざや胸を触ったほか、近くの路上で抱きついたり顔をなめたりしたというもの。学生が「やめてください」と繰り返しても行為を続けた疑いがあるという。学生が警視庁に相談した。


　丸山容疑者は当時、学生が履修していた授業の担当教員だった。「起業の相談を受ける」と学生を個別に食事に誘ったという。


　早稲田大学は「事実とすれば大変残念な話。厳正に対応していきたい」としている。