リスクアセスメント

中止にする権限が無いのであれば、せめて、どうやったら、リスクを軽減できるのかという案を提示すべきでは？

安全

なんて存在しないものを担保に大会を行いますと言う話は、最初から何もする気が無いとしか聞こえないんですよね。
リスクアセスメントとは、存在するリスクを許容範囲に収めるというリスクに対するアプローチになるわけです。当然の事ながら、対象とする事柄や、状況によって、その許容範囲は変わるわけで、答えは一つでは無いわけですよ。
ですが、根拠を示す事はできるわけです。
あとは、政府は許容するが国民が許容できるかどうか？という問題になってくるわけです。
ただ、リスクの範囲が明確になる分、それに対する対策も明確になり、足りない部分が見えてくるわけです。
これを「安全」という言葉に置き替えてしまったら途端、その内容があやふやになり効果や結果が見えなくなってくるんですよ。
安全なんて存在しないす。
存在するのは、その事柄に対するリスク軽減措置と、許容できるリスクだけなんですよね。

言ってしまえば、女性の安全日と同じなんですよね。
妊娠をリスクと見立てるのは如何なものかと思いますが、この安全日という考え方も嘘ですよね？これは、妊娠し辛い日というだけの話で、生でするなら、他の日に比べて妊娠し辛いこの日！という日にしか過ぎないわけですよ。

今の政府が言っているのは、根拠も示さずに、大丈夫だからと女性に生で性交渉を迫っているのと同じなんですよね。

責任を負う気が無いから、大丈夫だから、ね！ね！！と迫っているだけの話なんですよ。

東京オリンピックで、日本に中止の権限が無く、開催せざるを得ない。

今の状況がこういうい話なわけですよ。
リスクとは、感染拡大ですよね。
では、オリンピックを開催する事を前提に、何処までのリスクが許容されるのか？という話をしなければ、話にならないのではありませんかね？

新規感染者ゼロ

安全と口にするならば、これを担保しなければならないのですが、無理でしょ？
それにも関わらず、安全と口にするのは、嘘を言っているのと同じなんですよね。

1.開催期間中、大会関係者以外の外国人の入国を一切行わない。
2.開催期間中、大会終了日から2週間、東京都を閉鎖し、人の行き来を一切行わない。
3.東京都以外の開催地も、東京都に準じ、競技開催から最終競技終了日から2週間まで年閉鎖を行う。
4.「3」の対応が困難な都市で予定されていた競技は、中止とする。

安全と口にするのであれば、最低でもここまですべきなのでは？
ですが、これは不可能なのでしょ？ｗ
なら、許容できるリスクを提示し、それを実現するリスク軽減策を提示する話なのでは？

日本は昨年4月の重篤者数でも、今の重篤者数でも医療崩壊しちゃうのでキャパが全く見えないのですが、許容範囲は、重篤者数が全国の「ECMO」の台数までという事になるのでは？

2020年3月の調査では、全国で2,667台です。
内、東京都は、369台、サッカーの会場がある福島は、22台、サーフィンの千葉は134台ですよ。
重篤者がこれを超えると、死人が出るという話です。

あとは、ここからの割数で、入国を許容できる人数、各開催都市の流入人口が出るわけですよね。
そこが許容範囲なのでは？
机上論と現実が異なるのは常なので、更に机上論から、安全マージンを除いた人数が、受け入れられる最大数になるわけですよ。
そこに、こういう対策をするから、感染者数は最大この辺りまでの見込みという案を作り、大会で考えられる流入人口の許容数が出てくるのではありませんかね？

ここまでやって、初めて、安全ではなく、リスク軽減策という話になるのではありませんかね。

根拠の無い安全を口にするのは、相手の妊娠に気を使えないクズと同じだという話ですよ。




■菅首相、五輪「希望と勇気届ける」
(時事通信社 - 06月04日 13:02)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=6542712

　菅義偉首相は４日、東京五輪・パラリンピックの開催目的に関し「世界最大の平和の祭典であり、国際的な相互理解や友好関係を増進させるものだ。安全、安心な大会を実現することにより、希望と勇気を世界中にお届けできるものと考えている」と強調した。５月２８日の記者会見で質問の機会が与えられなかった報道機関による書面の質問に文書で回答した。

　「どんな状況であれ五輪中止は絶対ないのか」との質問に対し、首相は選手や大会関係者の新型コロナウイルス感染対策に万全を期すとともに「国民の命と健康を守っていく」と指摘。「これが開催の前提だ」と答えるにとどめた。