昔読んだ本によると、

パンツのゴムが固い女性に対しては、パンツを脱ぎやすくする方法として、パンツを脱ぐ理由を与えるのが良いと書かれていました。

仕方がない

と思わせるのがそれに相当し、1番目に書かれていたのが、酒を飲ませるというもの。
これは、酩酊させるあるいは、酔わせて行為に及ぶというものではなく、女性に、酔っていたから仕方がないと思わせる手法だったわけです。
時代が変わり、酩酊させた女性と行為に及ぶことを楽しいと思う男性が増えたという事なのでしょうかね？
そもそも、ベロベロに酔わせたら面倒なだけだと思うんですけどね・・・・。
多少オープンになる程度の酔いじゃなければ、会話もままならないと思うのですが、逆に言うと、その時点で、相手の同意の有無は関係なく、パンツを脱がす気満々という話で、何なら意識なんて無くても十分！という下衆い話だと言う事なのでしょうかね。

因みに、2番目がお泊りで、終電が行ってしまうまで兎に角頑張るというもの。
これは、終電前には女性は必ず帰る事が前提となっていた時代で、終電を逃した段階で、パンツのゴムに指が掛かっているという話なんですけどね。

終電が無くなった。
何処かに泊まらなくてはならない。
泊まれば、風呂には入るし、風呂に入るときには服を脱ぐのだから、何かあっても仕方がない。

こういう話だったわけです。

3番目が、自分の部屋に連れ込む。
だから、頑張って一人暮らしをする人達が居たわけですが、男性の一人暮らしの家に行くのだから、そういう風になっても仕方がないという話ですよね。
無論、前提は、そういうアプローチをしている事になるわけで、唐突にのしかかる話ではないのですけどね。

ある意味、良い時代だったんでしょうかね。

ただ、下衆い輩に何を言っても無駄なんですよね。
そもそもが下衆なのですから。

下衆：心がいやしいこと。そういう人。
いやしい：がつがつする。欲望をあらわにして、さもしい。
さもしい：心がきたなくいやしい。あさましい。
あさましい：品性が卑しい。下劣。

こういう方々になるようです。
こういう方々は、女性とのやり取りが目的ではなく、行為そのものが目的になるのでしょうから、相手の状態がどうであれ、お構いなしなのでしょうね。
ですから薬物の使用も辞さないという事になるのでしょうかね。

女性が無防備になったのか、男性の下衆化がすすんでいるのか、あるいは、今まで表に出てこなかっただけの話で、女性の声なき声を拾っていった結果、こういう話が表に出てきたのか。

まぁ、酩酊するまで飲みたければ、そういう関係になっても良いと思う異性か、同性とだけにしておいた方が良いと思うんですけどね？
男性の場合、昨今の社会環境を鑑みると、同性でもリスクはありそうなんですけどね。
いずれにしても、酩酊するまで酒を飲ませる異性は、会話意外に目的があると思った方が良いわけですよね。
そもそも酩酊していれば、会話なんて出来ないのですから。





■睡眠や酩酊につけ込む行為を例示　性交罪で法務省検討会
(朝日新聞デジタル - 04月12日 12:43)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=6480686

法務省

　法務省が設置した「性犯罪に関する刑事法検討会」は12日、報告書案をまとめ、現行の性交罪の処罰規定に「威迫」を用いたり「睡眠」や「酩酊（めいてい）」につけ込んだりする行為を追加して例示することを提案した。被害者の不同意のみを要件とする性交罪の新設については、処罰の範囲に「課題が残る」と指摘した。

　報告書案は、性犯罪の特性上、被害の認識や申告に時間がかかるとして、公訴時効の成立を遅らせる検討も今後の課題に挙げた。検討会でさらに議論され、最終報告書がまとまり次第、法務省が法改正に向けた検討に入る。

　検討会は、法定刑引き上げなど性犯罪の厳罰化を柱とする2017年の改正刑法の付則が、施行後3年をめどに必要な見直しをするよう求めた規定に基づくもの。刑事法の専門家や法曹三者、警察のほか、被害者や支援者ら17人の委員が昨年6月から、刑法などの規定が性犯罪の実態に即しているか改正刑法の施行状況や国民意識を踏まえて議論してきた。

ここから続き
　報告書案は、「性犯罪の処罰規定の本質は同意のない性行為にある」としつつ、「不同意性交罪」には否定的な考えを示した。そのうえで、強制性交罪について適用のばらつきを抑えるため、同罪の成立に必要な手段として現行法に明記されている「暴行、脅迫」と並べ、新たに威迫▽偽計▽驚愕（きょうがく）▽監禁などを列挙することを提案。被害者の状態として「心神喪失、抗拒不能」が要件の準強制性交罪については、睡眠▽酩酊▽薬物の影響▽畏怖（いふ）▽困惑などを挙げた。これらに加え、被害者の「拒否・拒絶が困難」などの文言を盛り込む形で、両罪に包括的な規定を設けることにも言及した。

　さらに、判断能力がまだ未熟な中高生らの被害に対し、その特性に応じた対処の必要性を指摘。「暴行、脅迫」がなくても強制性交罪が成立する年齢を13歳未満から引き上げたり、教師としての地位や関係性を利用した行為を規制したりするなど、処罰規定の具体的なあり方について検討を求めた。また、性的な姿や行為を盗撮するなど同意なく撮影し、その映像や画像を流通させるのを処罰する規定の新設の検討にも触れた。（伊藤和也）