葬儀は誰の為に行うの？

という簡単なお話なのかと。
葬儀は、残されたご遺族が、気持ちの整理と切り替えを行う儀式なわけですから、そこに参加する側の主義や主張は無用の話なんです。
脇役は、主たる方々の邪魔にならないよう粛々と故人との別れを偲び退席するのが基本となるマナーと心得ていましたが、そういうものなのではありませんかね？

マナー＝礼儀とは、誰の為にあるのか？

という事を考えれば、面倒な話をゴチャゴチャ言う話でも無いわけですよ。
年を重ねれば、故人は自分の知り合いになるわけですが、若い内は、単なる関係者ですよね。
仮に故人が自分に直接所縁のある方であっても、自分の服装が一般から外れていた場合、その故人の方の評判に泥を塗る事になるわけです。
ましてや若い内は、会社関係とか、友人知人の血縁者の葬儀の場合が多いはずで、そこに招いた方にご迷惑を掛けない事を念頭に行動をする事を心がければ良いだけの話なんです。

女性のパンツスーツはマナー違反

と言う人が居る以上、誰がそう思っているのかわからないわけですから、相手側に不快感を与えないようパンツスーツを避けるのが筋なのでは？
それだけの話だと思いますけどね。

ただ、数年前に父の葬儀を行いましたが、その時の葬儀社の女性スタッフの方は、パンツスーツでした。
それを見て不快にも思いませんでしたし、足元はパンプスでしたが、スニーカーじゃないんだと漠然と思っただけで、一々参列者の服装をチェックし、マナー違反がどのこうのと考えていられるほど冷静では無いんですけどねｗ

ただ、

>>「喪服を買おうかなと思ってるんだけど『女性のパンツスーツの喪服は正式な場ではマナー違反」と書いてある……。マナー違反してもいいよね？」

これは、頂けませんよね。
マナー違反の自覚があって、しても良いよね？ってどういう事？と。

お前は葬式に行くな。

これが答えだと思いますけどね。
冒頭申し上げたように、単に参列者が周囲に不快感を与える可能性があると知りつつ、それを行うのであれば、非常識にも程がありますよね。
ましてや、葬式ですよ？
結婚式ならご愛敬で済まされますが、葬式ってそういう場なんですかね？

>>そういうマナーがあると言うならそうなのかも知れないけど、私は気にしない方なので従う気は起こりませんでした。

マナーはお前が気にするかどうかではなく、そういう行動を見て周囲の人が気にするかしないかという話なんだと言う根本的な所が理解できていないんですよね。
周囲に無用な気遣いや、不快感を与えないためにマナーというのが存在しているだけで、お前が気にしないのであれば、マナーを求められる場に顔を出すなという話なんですよね。

>>普段着に黒の腕章や、黒いリボンでも良いのですよ。

これも一寸違っていて、喪服が無い方や、喪服で来ることができない方用の対応策であって、ありきの話では無いんですよね。
子供や学生は、喪服を持っていないので、喪に服する形を表すために、学生服や普段着に腕章などを付け代用しているだけの話なんですよね。

女性の喪服のパンツスーツが良いか悪いかは別にどうでも良い話なのですが、それがマナーと自覚がありながら無視をしたり、マナーに対して、自分は気にしないからOKという途轍もない勘違いをしている方が居る事に驚いた次第です。

ただ、この手の話にも、スカートは女性らしさの象徴と捉え、その着用を女性に求める云々という話を見ると、なりふり構わずだなと思ってしまうわけです。
んじゃ、ここに書かれている事を一体誰が読むの？と。それを知ってもらいたいのは、それをマナーと思っているかもしれない年齢層の方々なわけですが、そういう方々へ、女性の喪服のパンツスーツは、マナー違反じゃないんですよと誰が教えて回るのか？という話ですよ。
時代と共に色々と変わりゆくのを背景に物事を語るのは大いに結構ですが、それを人に強要するのは違うのではありませんかね？
あなたの常識は、あなたが主役で居られる場所で発揮すれば良いだけで、明らかによそ様が主役を張る場であれば、そのよそ様の常識に抵触しない行動は大人として当然の振舞いなのではありませんかね？

先日、出張先から新幹線で帰宅途中、結婚式帰りの女性が4名程乗ってきました。

皆さんパンプスだったわけですが、そこはスニーカーじゃないんだと思ったりしたけです。
別段のその方々がパンプス排斥運動に参加しているわけでも無いのでしょうが、関西方面から東京まで新幹線に乗り、帰宅するわけですよね。
荷物の量から、日帰りの様で、そうなると、朝からになるわけですが、丈夫な足の女性も居ると言う事なのでしょうかね？
それこそ、結婚式なのですから、スニーカーにパンツスーツでも良いのでは？と思うわけですよ。それ、普段着られないよね？というような服装に身を包み、往復6時間は掛かるであろう行程を窮屈な靴を履いて移動するくらいなら、スニーカーとパンツスーツの方が、よっぽど楽だろうにと思った次第です。

結婚式の参列にパンプスとドレスの強要って、女性蔑視じゃないの？

という話は、中々耳に入ってこないわけです。
これは強要ではなく自主的に選択しているから問題がないわけですかね？
結婚式の場合、主役の二人と直接の関係者である事が多いわけですし、おめでたい席ですから、多少逸脱していても許されるはずなのですが、スニーカー+パンツスーツで参列する女性って、あまり見かけませんよね。
何だかとても不思議な感じがします。

余談ですが、姉が結婚する際、両家顔合わせの席というのがあって、礼服をやめ互いに平服でと言われたので、のんきにスーツとネクタイで向かったら、相手は黒い恰好だったわけです。
こちら側は、礼服と言えば、黒のスーツ的なイメージだったのですが、先様の礼服は紋付き袴もしくは、燕尾服で、そういう場での平服は、略式の礼服のつもりで言ったと言うわけです。
意図的なのか、常識の違いなのか分かりませんが、そういう話もあるわけですよｗ




■女性のパンツスーツは葬儀ではマナー違反なのか？　「大切なのは気持ち」…葬儀社に聞いた
(まいどなニュース - 03月21日 21:00)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=262&from=diary&id=6454576

「女性のパンツスーツの喪服は正式な場ではマナー違反」という通販サイトやマナーサイトの記述を見て喪服の購入意欲をそがれてしまったという女性の投稿がSNS上で大きな注目を集めている。この投稿の主は法律に関する数々の漫画作品で知られる弁護士兼漫画家の赤ネコさん（@Redips00）。

【写真】喪服に黒タイツはマナー違反か？　タイツはカジュアルとする葬祭マナーに…お坊さんの回答

「喪服を買おうかなと思ってるんだけど『女性のパンツスーツの喪服は正式な場ではマナー違反」と書いてある……。マナー違反してもいいよね？」

この赤ネコさんの投稿に対し、SNSユーザー達からは、
「具体的にどうマナー違反なのかが分からんですね…」
「葬儀の場でマナーがとか言う人がいたらまず切るべき人間関係なのでわかりやすくていいと思います。」
「普段着に黒の腕章や、黒いリボンでも良いのですよ。その方とあなたの関係は分かりませんが、悼む気持ちがあれば良いと思います。私なら、機能から考えた時、お寺で正座の場合、パンツは窮屈かな、と思います。」
「仕事で喪服の販売してますけどそんなマナーは勉強した覚えありません。強いて言うなら礼服にもTPOによって正礼装準礼装略礼装と種類はあるのでそのことかなと思いました！商品としてもパンツスタイルの喪服はどのブランドも出してますので安心してください！」
と、数々のコメントが寄せられている。

赤ネコさんにお話をうかがってみた。

中将タカノリ（以下「中将」）：パンツスーツの喪服はダメというマナーをご覧になった経緯をお聞かせください。

赤ネコ：最近親族が亡くなったんですが、コロナの影響で正式な葬儀を後日あらためてすることになったんです。この機会にちゃんとした喪服を買おうと思って通販サイトで探したんですが、パンツスーツだとなかなか見つからず、あっても「正式な喪服でないことをご了承ください」とか書いてあってあったりするんですよ。気になってマナーサイトを調べると、そこにも同じようなことが書いてありました。

でも私はスカートをはく気はありませんし、単なる黒のパンツスーツなら手持ちがあるし、買う意味がないなと思ってちゃいました。

中将：このマナーをご覧になった時のご感想をあらためてお聞かせください

赤ネコ：「へぇ、そうなんだ」という程度ですね。そういうマナーがあると言うならそうなのかも知れないけど、私は気にしない方なので従う気は起こりませんでした。

中将：ご投稿に対して数々のご意見が寄せられていますが、反響についてのご感想をお聞かせください。

赤ネコ：軽い気持ちで投稿したのにこんなに大きな反響があって驚きました。そんなにみなさんの琴線に触れる要素があったのか…と。

なぜマナー違反？　葬儀社に聞いた
なぜ葬儀において女性のパンツスーツがマナー違反なのだろうか。果たしてそのマナーに正当性はあるのか？葬儀に精通するプロフェッショナルとして、西田葬儀社の蜷川さんにお話をうかがってみた。

中将：女性のパンツスーツは葬儀の場において本当にマナー違反と言えるのでしょうか？

蜷川：マナー違反とは言えないと思います。よってパンツスーツで安心して参列なさってください。女性の葬儀の服装は着物の喪服やアンサンブル、ワンピース等がありますが、そこにパンツスーツも含まれています。パンツスーツはカジュアルという意見もあるようですが、葬儀の場で大切なのは肌を過度に露出しないことです。その条件を満たしていてスーツとして畏まった服装であるパンツスーツは、問題があるとは言えません。むしろスカートかパンツスーツかよりも大切なのは色です。黒やダーク系統の色であるなら大丈夫です。

むしろなぜスカートが推奨されているのかを一度考えてみるといいかもしれません。もしスカートが推奨されている理由の一つに女性らしさがあるとしたら、それは本当に正しいでしょうか？昔の価値観で作られた文化を今の時代に照らして見たとき、これらの考えは時代と共に大きく変わっていくと思います。

中将：これはマナーではなく「女性は女性らしくあるべき」という旧弊な考えが生んだ同調圧力なのかもしれませんね。体感として葬儀に参列する女性で何割くらいの方がパンツスーツをお召しになっておられるでしょうか？

蜷川：参列者のだいたい1割ほどです。スカートでなければいけない決まりはないので、割合は今後も変わっていくと思います。ちなみに自社の女性スタッフはスカートとパンツスーツのどちらも配布されており、どちらを着ても良いことになっています。むしろ寒いときはパンツスーツが推奨されているくらいです。

中将：つい最近、「黒マスクでないと葬儀マナー違反だ」という珍マナーも話題になりましたが、葬儀は非日常な空間だけにマナー関連で悩まれる方は多いようです。葬儀に参加するにあたって本当に大切な心がけとはどんなことでしょうか？

蜷川：葬儀に参加するにあたって根本的な心がけは、葬儀はお悔やみの場であるということです。よって葬儀の服装はファッションとは違います。ファッションとは自分のため、自分自身を表現するために行うものです。しかし葬儀の服装で大切なのは、ご遺族の悲しみや辛いお気持ちに寄り添い、お悔やみを示すものであるということです。よって自分のために行うものではなく、ご遺族のためにするものです。だから葬儀の場では着飾ることはしません。アクセサリー等はつけず、アクセサリーで許されているのはパールのみです。（真珠は悲しみを表すため）

現代は価値観が移り変わりやすい時代ですが、厳粛な葬儀の場で身に着けてよいか迷う物は他にも出てくると思います。良いか悪いか判断に困ったときは、原点である「ご遺族へのお悔やみを示す」に還ってみてください。例えば金のブレスレットを身に着けてよいか悩んだのなら、悲しみの渦中であるご遺族がそれを見てどう思うか、そこに立ち返って考えてください。お悔やみを示せているでしょうか。その点で言うと、スカートだからお悔やみを示していて、パンツスーツだからお悔やみを示していないなんてことはないのです。だからパンツスーツで参列して頂いて構いません。

　　　◇　　　◇

蜷川さんのおっしゃるように「ご遺族へのお悔やみを示す」という見地からは、女性のパンツスーツは葬儀においてなんらマナー違反にはならないだろう。葬儀に限らず、近年さまざまな珍マナーが提唱されているが、マナーとはいったい何のためにあるのかという根本に立ち返ればそのほとんどが取るに足らないものだ。このような風潮に心惑わされる人が少しでも少なくなることを願いたい。

（まいどなニュース特約・中将 タカノリ）

動画・画像が表示されない場合はこちら

まいどなニュース

「出棺を10分早めませんか？」　葬儀業者の心遣い伝えるツイートに感動の輪
【動画】こちら葬儀社による解説「女性のパンツスーツはマナー違反！？」
メールにCCを入れて→「全員返信」状態で罵倒や叱責！…これってパワハラ？　職場の雰囲気に影響も
葬祭では黒マスク着用？…謎の葬祭マナー誕生にとまどいの声
立ち入り禁止区域に侵入する釣り人の迷惑行為に警鐘…漁港の深刻な事情を紹介する投稿が話題に