そもそも何を以て二波と見なすのか、その定義が不明確じゃ無いかと思うんだが。
第一波を武漢からクルーズ船を経由して入ってきた流れとするならば、その後欧州に蔓延してから空輸される形で入ってきたのが第二波、という説があって、自分はこちらの方に説得力があると考えている。
武漢発の第一波を防御したものの、欧州からの流れに対応するのが遅れたのが現在の日本の姿だと考えると、日本の感染者数の推移に説明がつくと思うんだよね。
じゃあ今、日本を含め各国は何に対処しようとしているんだろうか。
何を語るにせよ、二波の定義を明確にするのが先じゃなかろうか。
■東京で60人感染 経路不明が半数超「第2波ではない」
(朝日新聞デジタル - 06月28日 17:38)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=6137368
ログインしてコメントを確認・投稿する