まさに、これ。

この方に投票するつもりはありませんが、マスコミの偏向報道が酷過ぎる。
意識してみていなければ、立候補者が5名と勘違いしてしまうくらい、他の候補者には殆ど触れられていません。

これもまた、何を報じるかは報じる側の権限と、報道の自由の結果なのでしょうかね？

今回の都知事選の主要5候補と言われている方々は、正直なところ小池都知事の引き立て役にしかすぎませんよね。

この5人なら、小池都知事がマシか＾＾：

と、思わせるために、マスコミが偏向報道を繰り返しているようにしか思えないんですよね。
確かに素人臭い人達が数多く立候補していますが、

その人達じゃダメ

と判断するのはマスコミではなく、有権者ですよね。
来週末には、投票するわけですが、他の候補者の情報は、有権者が積極的に取りにいかなければ、ほぼゼロの状態なんですよね。

この状況の何処に、公平性があるのでしょうかね？

実際のところ、小池都知事に投票したくないので、他の候補者の情報をネット等で見ていますから情報は得られていますが、そこまで興味が無ければ、小池都知事に票を入れてしまいますよね。
マスコミの公平性には、常々疑問を抱いているわけですが、せめて、選挙くらいは、公平を保ってもらいたいですよ。
マスコミが取り上げるか否かは、実弾（現金）をばら撒くよりも、遥かに影響力がありますからね。

こんな状況で選挙が行われ、挙句の果てに泡沫候補とレッテルを張られたら、当人にどんなポテンシャルがあったとしても、恐らく今後当選する確率はゼロになりますよね。
ですが、マスコミが平等に候補者を取り上げ、同じ尺で話をさせてもらえれば、今回は当選できなくても、奨励的に芽を摘まれることは無いわけですよ。

主要5候補って、誰が決めたんですか？
選挙も行わず、都民の声が反映されてもいない状況で、なぜ、その5人が主要だって言えちゃうんですかね？
毎回メンツが変わらず、その5人で票を分け合っているなら分かりますが、前回圧倒的な差で落選した人や、今回初めて都知事選に出る人も混ざっていますよね。

マスコミが、勝手に候補者を絞り込み、この人達が主要な立候補者ですと、その情報を流すって、選挙違反にあたらないんですかね？
金は貰っていないかもしれませんが、これは明らかに贔屓ですよね。
対価を貰っていないだけで、公平性も平等でもない不公平な場をマスコミが恣意的に作り上げているんですよ。

これをおかしいと言わない、贔屓されている事に胡坐をかいている、その5人の候補者に都政を任せて良いのでしょうかね？

これは不公平な扱いになるので、選挙に関しては平等に報じて欲しいと言い出す候補者が居るのであれば、私はその人に投じたいと思います。

ちなみに、今のところ私の推しは、込山洋候補者です。
選挙戦の方向を誤っている感じはしますが、ネットで見る限り、東京が変わるかな？と思わせるひとです。




■七海ひろこ氏が都知事選「撤退」表明　幸福実現党役員
(朝日新聞デジタル - 06月26日 11:38)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=6134844

　7月5日投開票の東京都知事選に立候補した幸福実現党役員の七海ひろこ氏（35）が25日、知事選から「撤退」すると表明した。撤退の理由として、七海氏は「（自らを含まない）主要5候補という形で偏向報道がされている」と説明した。今後は選挙運動を行わないという。都選挙管理委員会によると、立候補の辞退ができるのは告示日の午後5時までで、七海氏への投票は有効票になる。