タイトル詐欺？

と思ったら、やっぱり日本批判でした。
朝日も懲りないわけですが、そもそもの原因を作ったのは朝日だよね。

本文は、全般に渡り男尊女卑体質の韓国メディアの批判を行っているわけで、女性の人権問題について是正していくのは、メディアの体質の問題もあって韓国社会では非常に大変だという話をしているわけです。
日本軍の強制連行の話は少なくとも文中では一切触れておらず、単に慰安婦として台湾で過ごした話からの苦労話です。

で、唐突に最後になって、そういえばもう一人批判していましたよ、その人は、アベシンゾウ！という展開なわけです。で、

>>最も責任を問われ、カメラを向けられるべき人は誰なのか。

と言うわけですよ。
生まれても居なかったのに責任を問われるって、流石に飛躍し過ぎなのでは？
懲りないというか、反省する気が無いのは明白で、やっぱり潰れた方が日本の為だと思うんですよね。

慰安婦は実際にいましたし、慰安所は軍の管轄で、そこには、志願した女性と、他所から連れて来られた女性が居たのは事実です。
慰安婦のシステムは、日本に限った事ではなく、この時代、何処の軍でも採用していたシステムです。
イギリス軍は、慰安所を持たなかったとされていますが、軍がお金を出し、現地人を雇い慰安所を作らせて運営させていたので、結局は持っていたのと変わらないだろ？と思ったりします。

他所から連れて来られる際、女衒と呼ばれる人が、あの手この手で騙して連れていくケースも当然あったのでしょう。
「口減らし」という考え方があり、家族が食えないので、その口を減らすための手法の一つが、女衒に預けるという方法だったりするわけです。
悲しい時代ですよね。という話ですよ。
通常は、それなりのお金を渡し、証文を取り、その証文と女性というか女の子を娼館に渡すわけです。娼館は、証文に書かれたお金を女衒に渡して、女の子を買い取るわけですよ。

で、この女衒ですが、日本にも当然居たわけで、また当時の朝鮮にも朝鮮人の女衒が居たわけです。
以前はネットでも見れたのですが、この朝鮮人の女衒が、嘘をつき騙し、強引に女の子を連れ出し慰安所に連れて行ったという当時の記事が残されているわけです。
こういう話が横行し、朝鮮を統治していた日本の警察官が、何度となく摘発をし、朝鮮人の女衒を逮捕していたそうです。
因みに、この記事は、ハングルで書かいていて、朝鮮で発行されていた新聞記事です。

なお、南方でオランダの女性を軍関係者が拉致し、強制的に慰安を行わせていた事実があります。
これは、軍上層部の知るところとなり、首謀者は、即時断罪され女性は開放されています。

これを軍の関与とするかどうかは、意見の分かれるところなのでは？

この流れを都合の良い所を切ってつなぎ合わせていったわけですよね、朝日新聞は。

軍が慰安所を持っていたか否かと言えば、持っていたわけです。
慰安所が違法か？と言えば、当時は違法ではなく、国際社会においても、当たり前のように持っていたわけです。
強制連行があったか？と問われれば、あったと思われる記事が残されているわけですが、犯人は朝鮮人だったわけです。
日本の軍人が、女性を強制的に慰安婦に仕立てた事実はありましたが、これは個人で行った事で、軍は、事実を知ると即時処分をしています。

で、最も責任を問われカメラを向けられるべきは？

という話になるのであれば、事実を誤った認識を持たせるように伝え、無用な苦労を強いた、朝日新聞とその関係者ですよね。
朝日新聞は、日本国民だけではなく、多大なる勘違いをさせてしまった韓国人と元慰安婦の女性にも誠意をもって謝罪したのでしょうかね？謝罪に誠意が足りないから、怒っているのかも知れませんよ？





■「慰安婦」関連の報道合戦で突きつけられた現実「問われるべきは誰か」
(AERA dot. - 05月19日 16:00)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=173&from=diary&id=6087544

　作家・北原みのり氏の連載「おんなの話はありがたい」。今回は、連日のように報道されている「慰安婦」関連のニュースについて。北原氏は、日韓でともにこの嵐を乗り越えたいといいます。

【写真】ソウルの日本大使館前の少女像と李容洙さん

＊ 　＊　　＊
韓国では今、連日のように「慰安婦」関連のニュースが報道されている。きっかけは今月7日の元「慰安婦」、李容洙さん（91）の記者会見だった。

　李容洙さんは1944年、15歳で台湾の慰安所に入れられた。92年にご自身の被害を訴えてからは、人権活動家として戦時性暴力の残酷さを訴え続けてきた。その李容洙さんが、支援団体の前代表で、今春国会議員になった尹美香氏を非難する記者会見を開いたのだ。寄付金が被害当事者のために使われていないなどとし、ご自身が長年参加されてきた水曜デモにも否定的だった。

　それからが大変だった。尹美香氏をめぐる報道合戦がはじまった。支援団体はすぐに記者会見を開き、会計に問題がないことを明らかにしたが、一度火のついたメディアは止まらない。尹美香氏の娘の留学費用の内訳など、家族や周囲をまるごと巻き込んで壊していくような強い誹謗中傷の嵐が吹き荒れている。

　胸を痛めながら数週間、このニュースを追いかけている。李容洙さん自身が苛烈化するメディアを批判する声明を出したが（13日）、コロナ禍でなければ、日本のメディアも「たまねぎ」法相と同様に、執拗なバッシングを繰り広げていただろう。30年にわたり「慰安婦」問題を率いたリーダーの「疑惑」を「娯楽」にするワイドショーの面々が目に浮かぶ。

　尹美香氏は自身のフェイスブックに「怖くはありません。女性人権家といういばらの道に入った者の宿命として、堂々と対抗します」と記したが、フェミニズムが盛り上がる現代韓国であっても、男性特権を侵害するフェミニストへの根深い嫌悪があることを、今回の報道で突きつけられた。

　もちろん男尊女卑の韓国で、「慰安婦」問題は最初から受け入れられたわけではない。1990年代には、「民族の恥！」と女性を非難する声は少なくなかった。そういう社会で女性側からみた世界を語り続け、世論を変えてきた。戦地のロマンとして語られてきた「慰安婦」は、こっちからみたら性暴力だったのだと歴史を変え、長年裁かれてこなかった戦時性暴力は、過去にさかのぼって問うべき人権侵害だと、世界の「常識」を変えた。2018年にIS被害者のナディアさんとムクウェゲ医師（※）がノーベル平和賞を受賞したが、「慰安婦」女性たちはIS被害者と連帯し、ムクウェゲ氏も「慰安婦」女性たちと交流していた。紛争下の性暴力問題でノーベル平和賞が出たのは、「慰安婦」女性たちの戦いがあったからに他ならない。

　尹美香氏らと共に「人権活動家」として戦い続けた李容洙さんがなぜ、記者会見を開いたのかは分からないが、性暴力被害者と支援者の関係は、時に緊張が走るものだとも思う。加害者への怒り、社会への絶望が、最も身近な人間関係を壊す力になることは珍しくない。実際、「慰安婦」女性たちがお金の使い道に対し支援団体を訴えた過去もある。壮絶な性暴力被害を受け、その後の沈黙と孤立が長いほど、不信と不安の根は深い。

　私は近年、女性支援者やソーシャルワーカーを取材する機会が多いが、穏やかな見た目の中高年女性たちの目の奥の鋭い光と、大きな声に動じない凄みにはっとさせられることがある。普通のおばちゃんたちが見ている絶望と、その絶望にのまれまいとする凄みなのだと思う。尹美香氏の優しい目の奥の真剣さも凄い。それは彼女が誰よりも被害女性たちに自ら出会い、声を聞き、共に泣いてきた人だからだ。2019年4月に始めた性暴力に抗議する「フラワーデモ」は、韓国の「慰安婦」運動に影響を受けた。尹美香氏の「声を聞く、声をつなぐ」運動がなければ思いつくこともなかっただろう。

　私の知る尹美香氏は大胆で、冷静で、そして韓流ドラマの主人公なみに意思の強い人だ。重い病を患ったときに治療費が足りず借金していた。本当に最低限の給料しかもらわずに働き続けてきた。印税が入っても全て寄付し、非常に厳しい倫理感で生きてきた。

　女性運動は大胆だ。その大胆さ故に、たたかれる時の圧力は凄まじい。それでも、日韓の国境を越えて、この誹謗中傷の嵐を共に乗り越えたい。韓国のフェミニストのこと、「慰安婦」女性たちのこと、日本の凄腕運動家のことも、この連載では時々書いていこうと思う。まさに連載タイトル「おんなの話はありがたい」……だ。

　そうそう、李容洙さんが記者会見でもう一人、強く批判していたことも記しておきたい。「アベシンゾウの顔もみたくない」と李容洙さんは言ったのだ。改めて考えたい。最も責任を問われ、カメラを向けられるべき人は誰なのか。

※コンゴ民主共和国（旧ザイール）の産婦人科医。紛争下で性暴力被害にあった女性たちの治療に尽力した。

AERA dot.

「人格」が出る？　滑りに表れた浅田真央とキム・ヨナの違い〈週刊朝日〉
北原みのり「なぜ私は逮捕されたの？」〈週刊朝日〉
こじつけ？　韓国人が日本人を「サル」と呼ぶ理由〈AERA〉