マッチポンプ

薬の認可認可と騒ぎ立てる人が出て認可が下りると、今度は、副作用副作用と騒ぎ立てる人が出る。

認可認可と騒いでいる最中に、副作用と騒ぐ用意をしていた人達は、一体どこに細んでいたんだろうかと言う疑問が湧いてきます。
これを両方特定多数の人達がやっているのだとしたら、滑稽としか言いようがないわけですが。

レムデジビルの副作用は当初から言われていた話で、朝日の記事から抜けていますが、認可予定時の政府の話は、臨床例の多い米国の結果次第で認可を出すという事でした。
ですから、米国が認可を出したので予定通りの話という事です。
一方アビガンは？と言うと、胎児の奇形という副作用があり、女性だけでなく精子も影響を受けるため、製造元の取り扱い説明書でも、特にその辺りについてはくどいほど書かれています。
また、薬の管理についても言及していて、患者一人用のパッケージになっていて、パッケージの切り離しの禁止、飲みきりの徹底、万が一飲み残しのあった場合の回収が書かれています。
要するに、製造メーカー自体が、その副作用について万が一の影響が出ないように警告をしているわけです。

過去に日本は、何度も薬害問題を起こしています。

ですから、本来であれば慎重に対処しなければならないのでしょうけど、死亡者数が大きく取り上げられる昨今、生きるか死ぬかであれば、使っても良いのでは？というはんだんなのでしょうかね。

で、その死亡者数なのですが、日本の3倍弱の人口が居る米国では、

8万弱

一方日本は？と言うと、

600人弱

単純な人口比率で考えれば、日本にコロナによる死亡者数が2〜3万人居ても良いはずなんですよね。
600人が2〜3万人。
数を誤魔化すにしても尋常ではない誤魔化し方なのでは？

マスコミは、感染者数、死亡者数の増加、日本政府と諸外国政府の対応の比較は行っていますが、日本の感染者数、死亡者数と諸外国のそれとの比較はあまりしないんですよね。
単純な数字だけを見れば、日本政府の対応は、諸外国と比べ群を抜いて正しいという事になるのですがね？

また、医療体制そのものも、諸外国と日本とでは当然異なっているわけで、その結果、医療機関や関係者におかれましては大変な苦労を強いられている状況でしょうけど、崩壊に至っていないという事になるのではないのでしょうか。
あくまで素人考えですが、そもそも日本は肺疾患の医療機器が揃っているのでは？と。
昨年は5位に落ちましたが、昭和50年代以降、肺炎でお亡くなりになる方が急増しており、数年前までは死亡原因の3位だったわけです。
酸素吸入器も2万とか3万という台数を保有しているとか。
年間10万人弱の方が、肺炎で亡くなられているわけですから、それに対応する医療機器は揃っていたというのが一つの要素になるのではないのでしょうか。
逆に諸外国では備えが薄いため、重篤化すると成すすべが無いという事も考えられます。
また、医療機関の大半は、レントゲン施設を持っており、CTスキャンの設備に至っては、人口100万人当たりの比較になりますが、2位以下の倍以上保有しており断トツの1位なんですよね
因みに2位はオーストラリア、3位はアメリで、アメリカは日本の1/3程度です。

ですから日本の場合、聴診器を当てて、異常があれば、何某かの目視で確認が取れる設備の使用が、他国に比べ容易だという事も言えるのでは？
また、人口100万人あたりの台数比較になりますが、MRIの保有数も1位で、2位の米国が3/4、3位のドイツが2/3、4位のイタリアは日本の半分程度になります。

多分、医療制度って総合評価なんだと思うんですよね。

一応、世界トップクラスの長寿国なわけで、過去には1位にもなった国です。

2016年の男女平均の数字ですが、

1位　日本　84.2歳
2位　スイス　83.3歳
3位　スペイン　83.1歳
4位　フランス　82.9歳
7位　イタリア　82.8歳
9位　韓国　82.7歳
21位　イギリス　81.4歳
26位　ドイツ　81.0歳
34位　アメリカ　78.5歳

順位は付いていますが、基本的にはコンマ幾つで並んでいて、1歳近く離しているのは、上位グループでは、1位と2位の間だけとなり、断トツという表現を使っても差し支えないのかと。

何が違うのか？というのはそれこそ専門家の領域なので控えますが、日本は、世界有数の長寿国であり、また、人口100万人当たりの医療機器保有数でも断トツの水準にある国という事になり、現時点では、先進国の中で格段に低い新型コロナウイルスによる死亡者数が少ない国であると言えるわけです。
それも、挑戦的な医療を行っているわけでも無く実現されているわけです。

個々の事例に対して話をすると感情的な話になりますが、全体で見た場合、そういう話になります。

そういう状況で、強い副作用が確認されている薬剤の認可が必要か？という部分について、考える必要があるのでは？という話もありますが、それがある事で救われる命があるのであれば、片方の天秤に命が乗れば、もう片方の天秤には乗せるものなどない話になるわけです。

ここに政治力が働き、特定の人が恣意的に使用した挙句、薬害問題に繋がらない事を切に願うばかりです。


■レムデシビルってどんな薬？　米国では5日以内で退院も
(朝日新聞デジタル - 05月08日 09:58)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=6074456

　新型コロナウイルスの治療薬として国内で初めて、抗ウイルス薬「レムデシビル」が7日、特例承認された。米国では1日、重症の入院患者を対象に緊急時の使用が許可された。どんな薬なのか。


　1月末、米国で初めて新型コロナウイルスの感染が確認された西海岸ワシントン州の男性は、レムデシビルの投与を受け、回復した。


　中国・武漢から1月15日に帰国した男性は、発熱やせき、全身の倦怠（けんたい）感などで入院。すぐに肺炎を発症した。治療にあたったプロビデンス地域医療センターのジョージ・ディアズ医師は、米疾病対策センター（CDC）からレムデシビルの使用を提案されたという。エボラ出血熱治療の臨床試験で安全性が確認されていたこと、新型コロナウイルスの動物実験で肺のウイルスを減らすデータが公開され始めていたことが決め手となった。


　すぐに投与すると、39度以上あった発熱は、24時間で37度程度に下がり、血中酸素濃度も回復。息切れもしなくなったという。最初の投与から5日以内には退院できるまでになった。


　2月半ばから地域で集団感染が起きたため、ディアス氏は多くの患者にレムデシビルを投与してきた。「通常の治療と比べ、レムデシビルは致死率を下げる効果もありそうだ。まだ初期段階の結果だが、将来は有望だと思う」と話す。


　一方、副作用として、吐き気が見られ、腎機能が低下している患者には投与できないという制約もあるという。「レムデシビルは100%患者に効くものではないが、ウイルスを阻害する効果はある。ワクチンが開発されるまでの間に、治療法を見つけることが大切で、レムデシビルはその一つだ」と話す。一方、むやみに使いすぎると、インフルエンザのように抗ウイルス薬に耐性をもつ可能性もあると指摘。「薬は賢く使っていく必要がある。『治療法があるから、何をしてもいい』というのではない。現時点で人との距離を保つことは最も効果的な方法だ」と話した。（ワシントン=香取啓介）