前提が変わると話が変わる。

SNS等での他者への攻撃が、果たして怒りから来ている物なのだろか？

不安から来る攻撃と定義付けていますが、不安に感じているのは、攻撃による反撃であって、不安が攻撃の動機ではないと思うんですよね。
ですから、社会的に善悪が明確なものしか炎上しないんですよ。

例えば、ノンスタイルの井上や、最近なりを顰めましたが剛力彩芽は、社会的な悪ではありませんが、批判しても良いと認識してしまっている人が多々いるわけです。
前者は芸人なので、それをネタにしていますが、良し悪しではなく、何かを発信すると批判のコメントが殺到するわけです。
後者は、開き直りを感じますが、同様に何かを発信すると批判の対象となります。
同様のケースは多々あるわけで、最近では安田サーカスのクロちゃんでしょうかね？

この構造は何か？と言えば、イジメの構造なんですよね。
実社会のイジメと異なるのは、相手が社会的弱者ではないため、表面上ではイジメに見えないというだけです。
これが実社会で行われていたら、攻撃している側が批判にさらされ、恐らく人格を攻撃されるような事態にもなるわけですが、相手に立場があり、その場の状況が、1対Ｎで、攻撃している側が多数派なので、何の痛痒も感じる事無く攻撃をし続けられるんです。

では、このＮが本当に多数派なのか？という事になるのですが、その行為に参加しているという部分では多数派でも、実際には、その行為に参加していない人の方が遥かに人数が多いんですよね。
ですが、残念な事に、そんな事に気が付いていないわけです。
全てではありませんが、実際のイジメもそうですが、1対Ｎの場合、一人に的を絞って反撃すれば良いんですよ。
反撃されないと思っているから攻撃しているだけで、自分が的になるのが分かると、多くの場合、防御に転じます。

この行為の何処にも正義なんてものは微塵もありませんよね。

ですから、ネットでの攻撃体質は、正義でもなければ、不安が動機でも無いわけです。

では、何？

という事になるわけですが、言ってしまえば単なる憂さ晴らしなんですよ。

それが正義かどうかなんて関係なく、憂さ晴らしですから、ストレスを感じない立ち位置に居たいのは道理なわけで、ですから、発言が優勢な側に立って、不利な方を責めているだけに過ぎません。
多くの場合、発言が優勢なのは、法的に正しい側、人道的な側、倫理観のある側ですから、批判している側が、「正義」を行っている、「不謹慎」な言動を批判しているように見えているだけです。

実際に、コメントの内容を読めば一目瞭然で、中身が何もありませんよね？

単に勝ち馬に乗っかって悦に入っているだけなんですよ。

そこには「許せない」という感情があるのか？と言うと、恐らくないと思いますよ。
仮にあるように見えるとするならば、実際に「許せない」という言葉を発してしまい、言葉に酔っているだけだと思うんですよね。

これはコロナ騒ぎから見られる傾向なのですが、えは一体どういう人が？という話になってくるわけです。

ぶっちゃけ、小学生でしょ？いいとこ、中学生くらいの人が書き込んでいるのでは？

冒頭にも書きましたが、正義と言いながらも、対象があからさまに分かりやすい事案しか攻撃対象になっていませんよね。
仮に正義を行っているのであれば、もっと複雑で難しい事案もあり、社会的正義のメスが入りずらい事案も多々あるわけで、正義が中毒になるのであれば、より複雑な事案に向けエスカレートするものですが、単純明快な事案しか矛先が向いていないんですよ。
その単純明快さも、根本は、その元ネタとなっている記事の傾向によるんですよね。
その記事が、社会的な悪？に対して批判的な書き方をしている時に限って、総叩きの傾向が強くなっているんです。
普通の大人なら、多勢に無勢の状況を目にすると、見て見ぬふりをするか、不利な側について、フォローするものですが、小中学生には、そのような大人の機微は育っていない為、単純に自分に類が御飛ばない事を確認し、多数派に乗っかり、攻撃するだけなんですよ。
小中学生は、リアルな場合もあるでしょうし、精神年齢もあると思いますよ？


結構な経歴の方々が、この手の話に難しく介入しようとしていますが、それはその前提が、大人が行っている社会現象だという認識を持ってしまっているからですよね。
ですが、その実態は？と言うと、子供のバカ騒ぎなだけなんですよね。
だから、見当違いの話が始まり、子供に理屈を与え、場合によってはより質の悪い方向に進んでしまうのでは？

コメント大半は、自説ではなく、TPOを弁えない常識論に終始し、毛色の変わった意見は、権威の名前を持ち出し、偉い人が言っているから正しいという内容が大半ですよね。
正に、知識を得たての小学生ですよね。
普通の大人ならかみ砕いて自分の知識となった意見を述べるものですが、知識を得たての小学生は、自分は知っている事を認めて欲しく、その知識をひけらかすものです。

恐らく、そういう事だと思いますよ。







■「“他人が許せない”は“脳の老化”」脳科学者が指摘
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=145&from=diary&id=6048989

揚げ足取りや不謹慎狩りなど、SNSでの他者攻撃が問題視されるなか、コロナウイルスとともに“イライラ”も世界じゅうに蔓延し、加速度を上げている。自分の心を落ち着け、いたわるカギは不安と上手に付き合うことにあったーー。



「近ごろ、コロナ疲れからイライラする人が増えていますよね。そんなときは特に、自分と違う意見をもった人に対して『許せない！』という感情がわいて、SNSを中心に攻撃を始めたり……。私はこれを『正義中毒』と呼んでいます」



こう指摘するのは、『人は、なぜ他人を許せないのか？』（アスコム）の著者で脳科学者の中野信子さんだ。



「たとえば有名人の不倫問題にしても、“みんなのルール”を破るなんて許せない、と強い怒りの感情が暴走し、心ない言葉でたたきのめしてしまう。自分の生活には関係ない、見ず知らずの人に対してもです」



私たちは、この正義中毒の状態に簡単に陥ってしまうという。



「その根っこにあるのは“不安”です。不安が攻撃という行動に駆り立てる。今の時代、攻撃の輪はSNSによってすぐに広がり、そのなかで『それは責めすぎだ』という人が現れれば、今度は『そういうおまえこそ悪い！』と、新たな標的をつくっていくのです」



読者の多くが「私は正義中毒とは関係ない」と思うかもしれない。しかし中野さんは、現在8割の人が正義中毒化している、またはした経験があると考えているそう。



「年齢によるものもあるでしょう。加齢によって脳の前頭前野が萎縮すると、考え方が偏っていき、ますます人を許せなくなる傾向が強く表れるからです」



「昔はよかったのに……」「それは違う、○○に決まっているでしょ！」と、口にした覚えはないだろうか。



「脳の前頭前野は、分析的な思考や客観的な思考を促す部分です。ここが衰えると考え方が保守化して、『昔はよかった』に象徴されるような固定化された観念や偏見が強くなり、“許せない”感情へとつながっていきます」



“許せない”はつまり“脳の老化”でもあるのだ。ということは逆に、許せる人になることが老けない脳をつくる、ともいえないだろうか。



「脳の老化抑制のためには、『メタ認知』がカギをにぎります。メタ認知とは、自分を客観的に認知する機能のことで、脳の前頭前野の働きが保たれていることが必要となります」



そのためには、ふだんの習慣にないことを意識して行うのが効果的だという。



「たとえば、通勤や散歩のときにいつもと違う道順で歩いたり、食事のときにふだんはあまり使わない食材を使ったり、作らないメニューに挑戦してみる。在宅時間が増えているこの時期なら、ふだんは手に取らないジャンルの本を読んでみる。また、ネットでも、まったく関心のないキーワードを検索してみると、ふだん目にしないページと出合うことができます。日常のちょっとしたことでメタ認知を働かせ、前頭前野をきたえることはできるのです」



「女性自身」2020年4月28日号 掲載

動画・画像が表示されない場合はこちら


web女性自身

コロナ疲れの今だからこそ知っておきたい“正義中毒”の根源
コロナ離婚防ぐイライラ回避策　在宅勤務でも生活リズム死守
コロナで家庭崩壊……未然に防ぐは在宅夫に“簡易書斎”を！