既に、8割減かな？と。

私の会社は、一応、在宅と出勤と交互に行うような変則的な勤務体系になっており、在宅の際は、ほぼ出歩きませんから、接触は皆無に等しく、電車は少し早めに乗っていますが、都心でありながら、朝、空席があります。

少なくとも、コロナ騒ぎが起きる前に比べれば、通勤電車で8割達成！って感じで、加えて、飲んで帰る事も無くなったので、9割行ってる？？？という状況です。

元々、10名程度しか接触の無い人が、2人までにしろと言われたって無理なんですよ。
ですが、そんな事は求められていないわけですよね。

日本の就労人口は6,724万人で、そのうち、販売業、小売業に従事している方が、1,059万人、飲食業・宿泊業に従事されている方が、455万人。
仕事柄、不特定多数の方と数多く接触するのは、1514万人で、割合では、23％ですよ。
この方々が、8割減らすのは、仕事をしている以上、無理なんですよね。
ですが、無理な人は、2割一寸ですよ？
避けられない、仕事で、医療、福祉がありますが、こちらは、843万人です。
これを加えると、2,357名の方が避けられない方となりますが、それでも35％ですよ。

そもそも、人との接触が少ない方は、対象と看做されていないでしょうし、接触が避けられない人を除いた65％の方が不要不急の外出を控えれば、それなりの成果が出るのでは？
また、接触が多い、飲食店等も商売にならない位、客が居ないくなっていて、休業をされている所も少なくないわけですよね。

この場合、こういう方々は、例外という話になるのでは？

ケースバイケースの話をしているのであれば、そのケースに自分が当てはまるかどうかを考えれば良いのですが、大括りで話をしているのであれば、それは多数派に向けた話なわけですから、自分が多数派か否かを判断し、少数派に属するのであれば、可能な限りの努力という話にしかならないのでは？

今回の騒動を通じて感じるのですが、国が国民と言う単位で話をしている時は、最大人数に向けた話なわけですよ。

これって、常識の範疇の話ですよね。

少数派に属する人は、切り捨ての話ではなく、多数派に寄せる話になるだけなんですよね。
その結果、達成できなくても仕方が無いわけですよ。
その為の指針は出ているわけで、大前提は、

不要不急の外出の自粛

この言葉なんですよね。

例外に属する人が、声高々に、自分は無理と叫ぶと、多数派の人達が混乱するわけです。

不要不急の外出を避け、不特定多数の人と会う必然の無い人は、それを避ければ、自然と達成できる数値だと思いますけどね。

■「接触８割減」どうしたら＝こんな行為が高リスク―専門家、対面飲食避けて
(時事通信社 - 04月15日 14:01)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=6047873

　新型コロナウイルスの早期収束に必要とされる「人と人との接触８割減」。対策を全く取らない場合、国内では約８５万人が重篤患者になり、その約半数が亡くなる恐れがあるとの試算を、厚生労働省クラスター対策班の西浦博・北海道大教授（理論疫学）が１５日、明らかにした。西浦教授が「接触」の意味と、効果的な対策を解説した。

　西浦教授の試算では、個人が接触する人数を１０人から２人に減らすと２週間程度で新規感染者が抑制され、１カ月ほどで効果が確認できるとされる。この場合の接触とは、一般的に「手を伸ばせば届く２メートル以内の距離で会話をするようなケースを想定してほしい」（西浦教授）という。

　例えば、会った人全員と２メートル以上の距離を維持できれば、数時間屋外を歩いても感染リスクは低くなる。一方で、外出や会話の時間を８割減らしても、接触の回数を減らしたことにはならない。

　早期収束のためには何ができるのか。西浦教授によると、まずはこれまでにクラスター（感染者集団）が形成されたナイトクラブやライブハウス、スポーツジムといった高リスクな場所に立ち寄らないことが重要。海外では向かい合って３０分食事をしただけで皿に飛沫（ひまつ）が落ちて感染した例があり、こうした感染リスクの高い行為も避けてほしいという。

　屋外を間隔を空けてジョギングしたり、子どもが公園で遊んだりしても感染リスクは低いが、ジョギング仲間と飲食したり、母親同士がランチをしたりするのは危険。手すりなどを介した接触感染にも注意する必要がある。電車の利用もリスクが高く、社員ごとに出勤日や電車に乗る時間をずらすのが効果的と説明する。

　西浦教授は「例えば商店街の屋外を歩いてもリスクは低いが、油断して喫茶店に入り、話し込むのは危ない。高リスクな行為からめりはりを付けて減らしてほしい」としている。