パフォーマンス系政治家は消えるかもな

度々言いますが防災に無駄はないんですよ？
スーパー堤防を無駄と叫んで、パフォーマンスに利用してそれに乗っかったマスコミ
と言いますか、そうやって踊らせたマスコミの罪をそろそろ数えるべきｗ

■福島・本宮市中心部が水没、住民救出中　阿武隈川が氾濫
(朝日新聞デジタル - 10月13日 07:31)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=5824580

実際のところ、元民主党な原口一博さんも、あまり見識ござんせん。


原口　一博
@kharaguchi
ありがとうございます。
「緊急放流は、（ダムの）貯水池に入ってきた洪水をそのまま下流へ通過させる操作」。
「つまり緊急放流とは、それまでダムが持っていた洪水調節機能を部分的にせよ諦めざるを得ないということだと…。下流域に大規模水害の危険が増すということと同義。」これで良いですか？
https://twitter.com/kharaguchi/status/1182999176080023552?s=20


じゃあ、こういう奴ばかりだから無駄だの仕分けだの騒いでもしもの備えを
しなかったのか？
って言うとそういうもんでもないんですね。

実際は、与党の人だって知ってる人は一握り。
政治家、国会議員に絞ったらゼロに等しいと思って結構です。

この問題ってのは、偏に日本にはちゃんとしたシンクタンクが存在してなかった
またジャーナリズムが完全に死んだ大手マスコミと言う事情もあるんですよね。

マスコミがジャーナリズムを全うしているならば、そこが情報源となり新聞や
雑誌、テレビなどでの正しい情報を得て、政治家は官僚や役人と対応できますが
マスコミ、特に新聞が顕著ですが、自分たち記者が一番偉いんだ！状態になり、
大衆を操る事、国を動かすことに色気だしてる事にあります。

しかも、リーマンショック等があってポピュリズムが最高潮だった時の
成功体験があるもんですから、余計に、です。

そういう意味では感情に走ったポピュリズム政治を行った国民もまた悪いのだ
と言う事も言える次第。

で、シンクタンクも結局官僚の天下り（まあちょっと違うけど）なものが多く
学術としての経済も、防災も、外交もなんも論じてる人が少ないと言うのが、
かなりあるんですよね。

だから、ひところは個人の経済学者だのなんだのが受けたりしたわけです。

でも、結局テレビ等で、バラエティタレント化した様な学者もどきが受けると
それによって世論も動いちゃう。
タレントが言うと信じちゃうなんて例もあったから、余計に民主党は大衆受けを
狙う様になって実力をなくし、パフォーマンス集団になった、って言えなくもない。

実際のところシンクタンクがちゃんと機能してたら、どこにちゃんと税を割り振り
優先すべきは何か、を政治家が理解できる様にはなったかもしれないと言うのは、
数年前の神奈川新聞のコラムにあった記憶があります。

なんだけど、シンクタンク＝ロビー集団と化している様な実情。
そのシンクタンクも官僚に都合の良い情報を出す、広告代理店的要素が強い
ってなるとだめですね。

で、現状。
なんで、野党が弱いのさ、っていうとそのシンクタンクを自称する何かの
胡散臭さや、パフォーマンスを重視した旧来の小沢型選挙対策等がもうね、
国民の目を騙せなくなってきていること。

それと同時にパフォーマンスではなく政策がみたい人が増えた事、によるかなと。

だから、やり方を変えていかないといけないけど、野党勢力は一歩どころか
数百歩遅れてるような状態なんですよね。
まだ、古政治屋な人達を全面に出したがる。

でも、マスコミ受けは良くても国民、有権者受けは無い訳で。
そういう部分に目を向けられないのも、ちゃんとした学者や識者に対して
政権交代時に不義理をしてしまったのもあるから、と言うのも言われてはいる
と言うか、元民主党界隈の人と話すとそうなる。

それは執行部の認識はどうであれ、立憲、国民の現場の人は理解してきてる
と言うのはあるんですよね。

だから、パフォーマンス重視の蓮舫さんはけむったい存在でもあるし
何事もなかったかのように表に出てくる事にも苦々しく思ってる。

反面、自民党は下野時に体制を立て直して老害になりそうなものを
排除したので（支持するしないは抜きにして）国民受け、有権者受けは
まあまあ、良い。
だから票を取り敢えず入れる層もそれなりに居る。

じゃあ、それで上手く行きますかってーと上手く行かずでしてね。
対抗馬がいない、弱い、ヘボいとなるとどんな駿馬でも駄馬になるようなもんで。
自民党はどんどん年だけとった様なのが地位が欲しくて騒ぎだす。
実際、石破茂さんなんてそうじゃん？

財務省の言う事鵜呑みなだけでさ。
増税と緊縮。
だから、安倍晋三さんに負けるわけですよ。

それは結局は野党というか他の政治家が、知識がない情報がないとりあえず目立て！
みたいな感じになるし、現時点での民主党勢力だった方々は過去を無視する。

真摯な反省を口にしたのって国民民主党の玉木さんだけだったんじゃあ？
と言う感じですもんね。

こんな状態だと、結局は私利私欲の政治家がまた跳梁跋扈する事になるから
与野党問わず、何が大事か重要かがわからない人が国会で指揮する立場になる
と言うのはあるかもしれない。

安倍晋三の好き嫌いは抜きにし、また思想信条をも抜きにして政治家としての
能力で測れば、取り敢えず要不要と、その場、その時での必要に対処出来るという
普通の政治家の素養はあるのですよね。
だから、取り敢えず入れる人もいる。

好き嫌い、思想信条を抜きにすればちゃんと仕事はするだろうと言う判断ね。
増税だって必要と言う理由が説明されたらそういった人達は納得するし。
なので、こうなると今回の災害も安倍晋三に追い風、かもしれませんよね。

もちろん、財務省が災害復興増税！！とか旗振りして反対の声がでなかったら
その場、その時の優先順位として増税が出るかもしれない。
それで景気回復や、復興が進む可能性があったならばそれが支持される。

もちろん、世の中予想外して失敗！つうのはありまさーな。
なんだけど、この場合は未曾有の災害ですからね。
予想がしづらいです、はありますが。

で、同時に既存野党の存続がかかってる状態でもありますね。

さっき、言いました。
防災に無駄はない、って。
無駄に金を使う云々ならそれこそ政党助成金から手を付けりゃ良かった
なんて話でもありますが、今後も無駄がー！と叫んだり、国の対応が！！
とか叫ぶとそれが自らを切り裂くブーメランになりますからねー。


防災に無駄はない、を肝に銘じて今後言うべきは
「防災の優先順位を考える！」
てな所ですかね？
当然、これは総じて予算の優先順位を考える事ですし、重要性からの判断
と言うのができるかできないかの論議になります。

それができれば野党に復活の目もありはしますが。





無理だろうな。
能力の老化が激しい人達がまだトップなんだもん。
若い世代、まともに知識蓄えて事を考えてる世代にバトンタッチすりゃ別、
なんだろうけどなあ。