夫婦別姓のメリットって何なのだろうか？

夫婦同姓のデメリットの訴えを聞いていると、まあ、そういう事もあるよねと思う一方で、では、夫婦別姓のメリットって何？という疑問が。

将来的に選択制の夫婦別姓になるのでしょうけど、そのメリットが今一つ理解できません。

一応、今の段階では、外国人と結婚した場合、夫婦別姓が選べてしまうわけですから、夫婦同姓でなくてはならない！とした断固たる構えではないという事になるんですよね。

個人的な見解で言うならば、日本人は、「家」単位で形成されている民族なので、日本の風土を鑑みれば、夫婦同姓でしょ？という所ではあります。

で、別姓のメリットって何？と思うわけです。
同性のデメリットが別姓のメリットだというのはあまりに幼稚すぎて聞く気にもなわないわけで、当初言われていた、各種手続きは、引っ越しをすればついて回る手続きなので、法律を変える程の事でもないなと思うわけなんですよ。

そんな私が思いつくメリットは、

1. 女性が結婚を焦らせられる要因が減る。
日本の場合、結婚後多くの女性が姓を変える現状があります。
それ故に、何時までも姓が変わらない女性は、

結婚していません。

と宣伝しているような状況になります。また、姓が変わらず結婚したとすると、

婿とったの？？

等と言われる状況も。
別姓になれば、少なくとも姓が変わらないのが当たり前の状況が作れるわけですから、結婚しない、或いは、出来ない女性にとってはメリットが大きいのかと。

どうでもよい話ですが、知人の家は婿を取ったのですが、奥さんの希望で、子供ができるまでは姓を変えたいと、夫の姓を名乗ったそうです。
まぁ、昭和の人ですから結婚して姓が変わる事に憧れがあったようで、そういう人もいるという事です。

2. 離婚の際に一々煩わしくない。
これも結婚して姓が変わる事が多い日本ならではの問題なのかも知れませんが、ネガティブな理由で離婚した場合、恐らく、旧姓に戻したい女性が多いのでは？
ですが、名前を変えるとやはり周囲から、

離婚したの？？
何で何で？？
理由は？？？

等と煩わしい事が多いのかと。
かといって、元夫の姓を名乗るのは精神的に苦痛なわけですよね。
離婚して尚、縛られている感じがぬぐえないと思うんですよ。
別姓であれば、結婚しても離婚しても名前が変わらないわけですから、そのような煩わしさが無く、これもまたメリットになるのかと。

少なくとも別姓を選べるようになれば、結婚しない、出来ない女性、或いは、離婚をする女性にとっては、絶大なメリットが生まれるわけですよね。
これに比べたら、役所の変名手続き何て些事でしかありませんよ。

まぁ、結婚はしたいけど、嫁ぐ気はない。という女性が増えているのでしょうから、必然的に、別姓を望む声が大きくなるのも理屈ではありますよね。

これらを鑑みると、夫婦同性に拘るという事は、確かに女性に対して著しく不利益を被る事になるわけで、訴えの通り平等ではないと言えるのかと。

ただ、例が良くわからないんですよね。

>>夫妻は１８年に再婚。妻は夫の「出口」姓に改めたが、妻の連れ子２人は離婚時の条件で元夫の姓を使い続けている。２人は将来、妻の旧姓に改めることを希望しているため、夫婦別姓制度が導入されなければ希望がかなえられない。

何度読み直しても首を傾げてしまいます。


早い話が再婚はしたけれども、夫は、妻の子との親子関係を望んでいないという事なのでしょうか？

そもそもの疑問は、子供が母親の姓を名乗りたがっている。と言う下りと、夫婦同姓だから無理という下り。

前の夫が虐待していて、その名前は嫌と言うのであれば、再婚相手の姓を名乗れば良いだけなんですけどね？
ただ、その再婚相手が、妻の連れ子の扶養義務を負うのは嫌だと養子縁組をしないのであれば、それも適わない話になるわけなんですけどね。
何故、子供は一度も名乗った事のない、母親の姓を名乗りたがっているのでしょうかね？？
伊集院とか、小鳥遊とか、西園寺とか、とても素敵な名字なのでしょうかね。

仮に別姓であったとして、そもそも子供はどちらの姓を名乗らせたかったのでしょうかね？

夫の姓？自分の姓？

仮に夫の姓を名乗っていたならば、別姓であろうが無かろうが、関係のない話なのでは
？
それとも、自分の姓を名乗らせることが出来る力関係だったのでしょうか。
なら、その力関係で、親権を取れているにも関わらず、離婚後、夫の姓を名乗らせるなどという理不尽な条件を飲む事も無かったのでは？

恐らく、裁判所も頭を悩ませたんだと思いますよ？
言っている事が、さっぱりわからないんですよね。
方法論がいくつもあるように見えるのに、自分の考えに固執しすぎて何も見えていない様に感じるんですよ、善意に捉えての話ですけど。

夫婦別姓の訴えは、大概の場合、別姓にしても解消されない内容か、他の手段で解決できるものばかりなんですよね。
それにも関わらず、何故それを求め裁判まで行うのか？という疑問が湧くわけですよ。

>>連れ子のいる再婚夫婦が考慮されていないわけではない

という裁判所の見解も、夫婦別姓であっても解消されない内容なのでは？訝しんだ結果の答えなのかと。

では、何故夫婦別姓を求めるのか？という話です。

夫婦同姓だとデメリットがあるから、別姓で。

という理由しか見いだせないんですよね。
あとは、儒教の方の拘りぐらいですか。

何でもっと明確なメリットを打ち出してスッキリとした訴えが出来ないのでしょうかね。
恐らく、それ程明確な理由がない、或いは、表に出し辛い本音があるとしか思えてこないんですよ、この問題って。




■夫婦同姓「違憲とまでは」　東京地裁、原告の訴え棄却
(朝日新聞デジタル - 09月30日 22:42)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=5808684

　夫婦同姓を定めた民法の規定が「法の下の平等」を保障した憲法に違反するかが争われた訴訟の判決で、東京地裁は３０日、違憲ではないとして原告側の請求を棄却した。品田幸男裁判長は、規定を合憲とした２０１５年の最高裁判決以降の社会情勢について「夫婦別姓の議論は高まっているが、規定が違憲といえるような事情の変化は認められない」と判断した。


　訴えていたのは東京弁護士会の出口裕規弁護士と妻で、同姓を強いられたなどとして国に慰謝料計１０円の支払いを求めていた。夫婦別姓を巡る訴訟では、１５年１２月に最高裁大法廷が「社会に定着しており、家族の姓を一つに定めることには合理性がある」との判断を示していた。


　判決によると、夫妻は１８年に再婚。妻は夫の「出口」姓に改めたが、妻の連れ子２人は離婚時の条件で元夫の姓を使い続けている。２人は将来、妻の旧姓に改めることを希望しているため、夫婦別姓制度が導入されなければ希望がかなえられないと主張。「最高裁判決は連れ子のいる再婚夫婦の事情を考慮していない」と訴えていた。


　判決はこの点についても「連れ子のいる再婚夫婦が考慮されていないわけではない」との見解を示した。（新屋絵理）


朝日新聞デジタルで読む
朝日新聞デジタル

戸籍はボロボロ、でも名前を選びたい　姓に悩む夫婦たち
常連さんゴメン、もう限界…消費増税複雑で老舗続々閉店
詐欺のコツ１６０行　高校生スマホから受け子マニュアル