■同性カップルの事実婚も「法的保護」認め、不貞行為の元パートナーに賠償命令…原告側「画期的な判決」
(弁護士ドットコム - 09月18日 20:31)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=149&from=diary&id=5793451
下村氏、同性婚も改憲議論の対象 自民、野党に参加促す
憲法改正について講演する自民党の下村博文選対委員長＝２１日午前、富山市
自民党の下村博文選対委員長は２１日、富山市で講演し、国会で議論する憲法改正の項目として、臨時国会開催要求に対する内閣の対応や同性婚を挙げた。停滞する衆参両院の憲法審査会の審議を活性化するため、立憲民主党など野党の参加を促すのが狙い。憲法９条への自衛隊明記など自民党の改憲案４項目に関し「文言が変わってもいい」と述べ、こだわらない考えも示した。
議論する項目として（１）憲法５３条により議員が臨時国会開催を要求する際の開催期限を明記（２）同性同士で結婚できるよう２４条の「両性の合意」を「両者の合意」と書き換え―を例示した。
****************************************************************************
上記は、９月２１日付の琉球新報に掲載された、「下村氏、同性婚も改憲議論の対象 自民、野党に参加促す」という記事の全文である。
わたしは、この記事呼んで驚いた。あの「日本会議」の熱烈な信者である下村博文が�狷雲�婚�瓩旅臻＿修砲弔い撞掴世靴茲Δ函¬酖泙妨討啌櫃韻討い襪箸いΔ里任△襦�「日本会議」は�狷雲�婚�瓩砲枠紳个領�場を強く取っている。�狷雲�婚�瓩賄租�的な日本の婚姻制度にはなじまないというので゛ある。
今回の同性カップルの事実婚についての判決においてわたしが最も注目したのは次の指摘が下されたことにある。
�燹峽�法24条1項が『婚姻は、両性の合意のみに基づいて成立し」としているのも、憲法制定時は同性婚が想定されていなかったからにすぎず、およそ同性婚を否定する趣旨とまでは解されない��
つまり憲法２４条にある�猯樟��瓩鮹韻豊狠暴��瓩箸い�生物学的な事柄を意味するのできなく、むしろ�狹�事者二人�瓩箸い�人権尊重を意味する事柄であると解釈したことにある。この解釈については、憲法学者の木村草太氏が繰り返し論じており、また日本国憲法の人権規定の基本となる条文の草案者である、ベアテ・シロタ・ゴードン氏が戦前の婚姻制度が女性の意思によるものではなく、戦前の日本社会における「家」制度の�犁樟鍬瓩箸覆辰討い襪海箸魎兇玄茲蝓�日本国憲法の�犧О�は、両性の合意のみに基づいて成立し�瓩箸いκ幻世砲靴燭範辰靴討い燭海箸魏燭�で見た覚えがある。
つまり現行憲法にある�猯樟��瓩箸蓮�単に�狠暴��瓩箸い�生物学的な事柄を意味するのできなく、むしろ�狹�事者二人�瓩箸い�人権尊重を意味する事柄なのである。したがって安倍晋三が言う�狷雲�婚�瓩脇�本国憲法で禁じているという指摘は当たらないことになるのだ。
下村博文は、�狷雲�婚�瓩箸いΑ崙�本会議」系政治家にとっての�犇悗玄雖瓩鮑垢圭个靴討泙如�憲法改正論議に野党を引きずり出したいという思惑が見え見えであるが、�狷雲�婚�瓩亙未坊�法改正しなくても、法律改正だけでも、いくらでも合法化が図れるのである。そのことを憲法改正の専門家である下村博文はわかっていないのである。
ログインしてコメントを確認・投稿する