要するに？

強力な対応とは、火器管制レーザー照射だけではなく、撃つという事？

で、ここが分水嶺。

この記事の何処にも「韓国軍による自衛隊哨戒機への火器管制レーザー照射」と書かれていません。
書かれているのは、自衛隊哨戒機の超低空飛行、或いは、威嚇だけです。
あれだけ騒がれ、TVでもニュースになっているくらいですから流石に知らない人はいないと思いますが、今ここからこの事実を知り読み始めた人は、この記事を読んで何を読み取るのでしょうか。

日本政府は否定しているが、自衛隊哨戒機による威嚇飛行に対し韓国軍が自衛手段として対応を強化する。

という話だけですよね？
これが時間の経過とともに、時系列が乱れていき、この記事が先行で出たような印象操作をし、その後、韓国軍による火器管制レーダーの自衛隊哨戒機への照射という事実に繋げられたらどうなりますかね？

まさかｗｗｗｗｗ

と笑っている方は、従軍慰安婦問題について時系列を整理しネットに現存する新聞記事を追ってみると良いですよ。

最初は、従軍慰安婦問題の軍の関与からでした。
従軍慰安婦ですから、当然軍は関与するんですよね。現地の軍人の為の慰安施設なんですから。この当時は、これが普通の事で、イギリスを除く全ての国で軍が関与していました。またイギリスは軍として慰安婦制度は持っていませんでしたが、占領地での慰安所の設置の許認可を出していました。
その後、従軍慰安婦の中に、強制連行された人達が居たという話が出始めます。
誰がやっていたという事実は伏せ、そういう被害にあった女性が居たという事実をひたすら述べていくんですよね。
その次が、従軍に安冨問題の軍の関与と、従軍慰安婦の強制連行問題の併記です。
この二つは、同じ案件ですが別の問題なんですよね。
これを同一で語る事で、従軍慰安婦の強制連行問題に軍が関与と誤った認識を持たされたんですよ。

同様の手法ですよ、これ。

足すのは嘘でも、引くのは報道の自由

これが、日本のマスメディアのジャーナリズムです。
10ある情報の2を引いて、別の事案の2を語る事で、嘘をつかなくても事実を誤認させることは容易です。
ですから、朝日新聞社の謝罪が中途半端な物言いになっていたんです。
朝日新聞は、嘘をつかず事実を誤認させただけなんですからね。

朝鮮人の女衒が行っていた強制連行に軍が関与していたのでは？という疑問を投げかけるだけで、嘘をつかなくても、前後の話で簡単にその疑問を肯定してしまうんですよね。
また、朝鮮戦争時の話を時系列を伏せて書く事で、第二次世界大戦時の様に思い込ませることも容易な話です。

新聞を紙で読んでいる方は気を付けて読んでみると良いですよ。
恐らく次は、韓国軍による火器管制レーザー照射の事実確認の記事と、日付を曖昧な表現をした、韓国軍の威嚇飛行に対する対処方法の記事が載りますよ。恐らくその対処方法は、「火器管制レーザー照射による警告」となるはずです。

自衛隊機が低空飛行で韓国艦を威嚇したので、その自衛手段として、火器管制レーザー照射による警告を行った。

このまま、日本政府や日本のマスコミが何もしなければ、恐らく今年の末頃或いは、来年早々には、こういう話を朝日が報じるような行動を韓国軍がとると思いますよ。


■「脅威与える低空飛行」に迅速対応を指示　韓国軍の首脳
(朝日新聞デジタル - 01月28日 12:03)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=5474377


２６日、韓国海軍作戦司令部を訪れた鄭景斗国防相（中央）。海上自衛隊哨戒機の「超低空、超近接飛行」に強力に対応するよう指示した（東亜日報提供）

　韓国軍合同参謀本部の朴漢基（パクハンギ）議長は２５日、海上自衛隊の哨戒機による低空飛行に迅速に対応するよう、関係部隊に指示した。同本部関係者が２８日までに明らかにした。韓国は海自哨戒機が威嚇飛行をしたとして強く反発しており、軍としての態勢を整える狙いがあるとみられる。

　朴議長は、海自哨戒機の低空飛行に対して韓国軍はもっと早く反応し、正確かつ迅速に上部機関に報告する態勢を整えるよう求めた。合参本部関係者は今月８日の記者会見で「脅威を与える飛行に対応するマニュアルを具体化する」と述べていた。

　ログイン前の続き韓国は昨年１２月２０日以降、４度にわたって海自哨戒機による威嚇飛行があったと主張し、鄭景斗（チョンギョンドゥ）国防相が２６日も海軍に強力な対応を指示した。日本側は威嚇の事実を否定している。

　一方、韓国国防省報道官は２８日の記者会見で、鄭氏の２６日の指示を公表した理由について、防衛省が２５日、岩屋毅防衛相の海自厚木基地訪問を公表したため、韓国世論を考慮した点があったと説明した。（ソウル＝牧野愛博）