女の子がスカートを履く目的？

トイレで用を足すのに適しているから。

これが正解ですよ？
そもそもの質問が間違っているんですよね。
なぜ、その指摘をしないのか？と思ってしまいます。
服装の歴史から言えば、むしろスカートの方が適正で、ズボンがイレギュラーなんですよ。
ただ、答えた相手が普通の人じゃないから、そこを意識しすぎて誤った答えを教えてしまったのでは？
むしろ、

なぜ男の子がズボンを履くのか？という質問が適切です。
理由は、そもそもの男性の役割が、外で食べ物を調達してくるというもので、その際に、股座が開放的だと怪我をしやすいので、そこを覆う工夫をした服を着る習慣が根付きました。
女性は、その危険性が少ない行動をしていたので、利便性の高い股座を覆わない服装を着る習慣んが付きました。

近年は、女性が活動的になったため、ズボンを履く習慣が女性に移っていきましたが、長い年月の間、男性の行動様式がスカートを履くのに適さなくなったため、男性がスカートを履く習慣がないだけです。

という回答になるのでは？
ミッツ・マングローブの回答は、「ミニスカート」限定の回答になってしまっているんですよね。小学生が読む本の回答に、適した人、適さない人っていると思うんですけどね。

>>「どうして好きな女の人どうしは、結婚しないんだろう？」という疑問も掲載。エッセイストの能町みね子さんが「結婚はできますよ」とセクシュアルマイノリティに配慮した回答をしていた。現在、日本の辞書には、「男女が夫婦になること」が結婚だと書いてあるが、こうした記述も法律も「もうすぐ変わる」と考えを述べていた。

これ、明らかに嘘ですよね。

そういう運動をしていますが、最大の難関が憲法なんですから、もうすぐ変わるなんてありえませんよ？
正しく答えるのであれば、

そうできるよう活動中の人達が居ます。

と言うのが正しい答えでしょ？それに繋げていくのであれば、

今は、法的には結婚できませんが、事実上結婚生活を送っている人達が居ます。
法律では、結婚は男性と女性しか認めていませんので、それを女性同士でも求めてもらえるように、様々な訴えをしている人達が居ます。

これが回答でしょ？
で、これを読んだ子供が、

なぜ？

にぶつかって、自分はどうあるべきかを考える話なのでは？

>> LGBTへの理解が進む中

って決めつけていますけど、どの辺りで理解が進んでいるのでしょうかね？
進んでいるように思わせるのに躍起になっている人達が居るだけなのでは？

早い話がこういう事なのでは？
マスコミが異常だと言っていた某議員の言いたかったことって。
見方を変えれば、小学生へのLGBTに対する洗脳みたいな話でしょ？

何れにしても、本当に質問者が小学生であるのであれば、その回答者はもっと配慮すべきですよね。




■「スカートを履くのは好みの男をゲットするため」？　小学生向け道徳本にミッツ・マングローブが寄せたコメントが物議
(キャリコネ - 12月21日 18:51)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=210&from=diary&id=5429399

タレントのミッツ・マングローブさんが、小学生向けの本『答えのない道徳の問題　どう解く？』（ポプラ社）に寄せた回答が、12月20日頃からネットで物議を醸している。

この本では、「国と国のケンカは、どうして怒られないんだろう？」「どうしてお母さんは、ボクの嫌いな勉強をおしつけてくるんだろう」など、様々な疑問とそれに対する意見を掲載している。その中の1つの項目に「女の子はズボンもはくのに、どうして男の子はスカートをはかないんだろう？」という問いかけがあった。

ミッツさんはこれに、女の子がスカートを履くのは「自分好みの男の子をゲットしよう」と思うから、男の子がスカートを履くことには反対で、その理由は「そんなことをしたら社会がおかしくなるから」と回答している。ネットでは「女の行動は男をゲットするためっていう決めつけはいい加減消滅してほしい」といった批判の声が相次いでいる。

「女の子がスカートを履くのは人間としての本能でもあると思う」
この本では、1つの疑問に対して複数の意見を提示している。「どうして男の子はスカートをはかないんだろう？」という問いに対しても、「学校の制服が、ズボンとスカートだからそう思い込んでいるだけじゃない？」、「はきたければ、はけばいいんじゃない？」と様々な意見が掲載されている。ミッツさんの回答はあくまでもそのうちの1つだ。

ミッツさんはまず、女の子がスカートを履く理由として、

「女の子は自分の魅力に男の子より自覚的で、その魅力で自分好みの男の子をゲットしようって思うんじゃないかな？　スカートは女の子が魅力的になって、好きな男の子に『私を見てね』って伝えるための記号というか道具みたいなものだと思う」

と回答。さらに

「じゃあ男の子も好きな女の子に『ぼくを見てね』って伝えるために、スカートを身に着けてもいいじゃないって思う人もいると思うけど、私は反対なの。だってそんなことをしたら社会がおかしくなるから。なぜって、女の子がスカートをはくのは人間としての本能でもあると思うの。その本能に従って、スカートを身に着けているの」

とも述べていた。

ネットでは、こうした考えに「決めつけはいい加減消滅してほしい」、「女の子がスカートを履くのは、可愛いものが好きだからでしょ」といった声が上がっている。女性がスカートを履くのはスカートが好きだからであって、決して男性のためにしているわけではないという意見だ。また、女性のスカートやミニスカートが男性へのアピールであるという考えは、性犯罪を許容するものではないかと危惧を抱く人もいた。

また、男の子がスカートを履いたら「社会がおかしくなる」という言い分には、違和感を覚えた人が多かった。ネットではスコットランドのキルトスカートはどうなのか、かつては貴族の男性が女性と同じように化粧をしていたなどと指摘する人が続出。男女の服装や髪型、化粧については文化や時代に依るところも大きく、本能と片付けるのは確かに難しい。

「なぜ女の人同士は結婚しないの？」には能町みね子さんが「できますよ」と回答
ミッツさんは最後に「だから男の子がスカートを身に着けるのはかなりの覚悟と勇気が必要で、それをやらないとダメな人だけがすることなんじゃないかしら」としてコメントを締めくくっている。女装家であるミッツさんは、世間の風当たりの強さを感じながら、自身の嗜好を貫いてきた。だからこそこのような発言になるのかもしれない。

ただ、女装家ならばもっと柔軟な回答もできたはず、という期待は大きいようで、ネットでは「ミッツ・マングローブだからこそ言える答えがあったはずだし、それに救われる人もいたはずなのに…残念」と嘆く人もいた。

本では、「どうして好きな女の人どうしは、結婚しないんだろう？」という疑問も掲載。エッセイストの能町みね子さんが「結婚はできますよ」とセクシュアルマイノリティに配慮した回答をしていた。現在、日本の辞書には、「男女が夫婦になること」が結婚だと書いてあるが、こうした記述も法律も「もうすぐ変わる」と考えを述べていた。

ポプラ社の公式サイトには、この本を小学校の授業で使うためのワークシートも用意されている。LGBTへの理解が進む中、ミッツさんの回答は世の中の動きに逆行しているとも捉えられるが、様々な意見があることを知るという意味で、あえて載せた可能性も考えられる。本のあとがきでは、製作にあたった3人の著者らが、

「子どもが能動的に考えて、自分なりの答えを導き出す。その姿勢が、これからの時代を生き抜くチカラにつながると思うのです。もちろん、答えが出ないのも、ひとつの答え。問い自体に疑問をもつのも、ひとつの答えだと思います」

とコメントを寄せている。

キャリコネ