インターネット普及当初、マスメディアはネットの存在を完全に無視を決め込み、過去の慣習に倣い、特定多数の思惑による情報操作を行ってきました。
不特定多数の書き込みにより、TVの向こう側や、新聞の裏側は嘘ばっかりというのが浸透し、マスメディア離れが始まったのが、２０００年前後でしょうかね？
2007〜8年頃からでしょうか、マスメディアがネット側にすり寄ってきたのは。
以後、利用し続けているのはマスメディアのような気がしています。
で、昨今は、ネット側がマスメディアにすり寄っているような？ｗ
炎上させているのは、確かに0.5％の人なのかも知れません。
ただ、それを取り上げ広く知らしめているのは、マスコミですよね。
ほおっておけば、自然に鎮火するにも関わらず、マスメディアが取り上げる事で、火の手が大きくなっています。
何処が炎上しているのかって、その近辺に居る人しか分からないんですよね。
多くの人は、マスコミが、ここが炎上してますよ！！！と報じる事で気が付き、頭の具合が残念な方々が、野次馬の様に集っているのが今の現象なのでは？
その裏側には、俺が火をつけてマスメディアが取り上げてくれたと思ってしまう、放火魔のような人達が居るんだと思いますよ。
だから、どうでも良い事に噛みつき、煽りたてるのかと。
常に、ネタを探しているのかと。
マスメディアが取り上げてくれそうな方、世間的に印象が悪いと思われていると思っている人達の動向を監視しているのでは？
マスメディア側も、それを承知でやっていませんか？
ネタが尽きれば定期的に、ターゲットを模索し、仕掛けて、炎上してますよ〜！！と煽り報じる。
そう言うのも含まれていますよね？
で、ネット放火魔とでも言っておきましょうか、火をつけて回る人達の事を。
この人達の精神構造は、基本的にはイジメに加担する人達と一緒だと思っています。
ターゲット＝イジメの対象を常に探しているんですよ。
どういう訳か、叩いてい人がこの世の中には居ると思い込んでいるんですよね。
剛力彩芽が、ワールドカップの観戦に行ってインスタをUPしたのが、どうしてあそこまで叩かれなきゃいけないのでしょうか？ｗ
恐らく、脊髄反射なんだと思いますよ。
何かやった、そら叩けｗｗといって態度の知能しか持ち合わせていない人達と、それを利用するマスメディアが、
不寛容な世の中
を演出しているのではないのでしょうか。
恐らく、大半の人達は、どうでも良い事はどうでも良いんですよ。
ただ、自主性の無い人達が、憂さ晴らしに乗っかってしまっているのかと。
ここ数ヶ月だけでも、実にどうでも良い事で「炎上」と称しマスコミが取り上げ、挙句、企業側が謝罪なり取り下げなりをしていますよね。
表現の自由を口にする、ネットとマスメディアが、言論統制をやってしまっているんですよ。
誰かに誘導され、踊らされるのが好きな人は、存分に踊れば良いのでは？
それを不寛容と思う必要は無いと思いますよ。
恐らく、多数派は寛容的な人達なんですから。
■7割の人が恐れる「ネット炎上」 実はたった0.5％が起こしていた…
(AERA dot. - 09月08日 07:02)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=173&from=diary&id=5279738
「ネット炎上」は、既にネットの常識となりつつある。
西日本豪雨では、ある女性タレントが、災害情報をネットでシェアしただけで、「私、良いことしてます。って感じが、ウザい」などと批判された。善意にもとづく、何ら問題ないように見えた発信が、炎上を引き起こす結果となったのだ。
ネット上のコミュニケーションで起こる、実社会では想像もしなかった反応に、驚きとまどう人も多いだろう。身におぼえのないことで集中的な批判を浴びて、精神的に追い詰められてしまうケースも多いという。
今後私たちは、このようなネット社会をどのような心構えで生きていけばいいのだろうか。『炎上とクチコミの経済学』の著書がある、国際大学の山口真一氏に寄稿してもらった。
＊ ＊ ＊
インターネットが誕生し、誰もが自由に、不特定多数に対して情報を発信できるようになり、「一億総メディア時代」とも呼べる時代が到来した。人々の発信は、経済・社会・政治など、あらゆる分野で大きな影響を与える。まさに、革命的な変化が訪れたといえるだろう。
当初は、議論の活発化と、それによる知識創造によって、社会は良くなるだろうと期待されていた。しかし、その結果は、何でもかんでもに批判がついてしまう、窮屈で「不寛容な社会」が訪れてしまったのである。
このような不寛容さは、人々に表現の萎縮をもたらす。なぜなら、批判から確実に逃れるためには、「発信するのをやめる」しかないからである。
実際、ネット上では批判の付きやすい話題（政治、安全保障、ジェンダー等）を避けているという人も多いのではないだろうか。私が2014年に行った調査によると、実に70％の人は、ネットが「怖いところ」だと考えているようである。せっかく一億総メディア時代になったにもかかわらず、政府ではなく人々の発信（批判）によって、表現の萎縮が起こってしまっているのである。
■多少の批判を受けるのは「当たり前」だと捉える
私たちは、このようなネット言論、そしてそれによる「不寛容社会」と、どのように向き合っていけば良いのだろうか。
まず大切なのは、何かを発信した時に、それに対して誰かが批判的な感情を抱くというのは、当たり前のことだという認識を持つことである。そもそも日本国民だけでも1億人以上いるのだから、その中の何人かが、批判的な意見を持ってもおかしくない。
例えば、年間1000件以上発生しているといわれるネット炎上だが、それに書き込みをしているのは、ネットユーザの0.5％に留まる。1件当たりの参加人数にすると0.0014％――約7万人に1人である。このような構造は、炎上に限らない。ネット上に数多に書かれているクチコミの80％は、ネットユーザのたった4.2％によって書かれていることも明らかになった。
そして批判や極端な意見というものは情報発信されやすい傾向にあるうえ、他のコメントより非常に目立つ。心理的負担も大きい。そのために、ネットには怖い人が多く、すぐ批判されるように見えるのである。
重要なのは、これらを認識したうえで、主張すべき時は主張し、自分に非がある場合は、隠ぺいや言い訳せずに謝罪するということに尽きる。
それはある種当たり前の、現実で行われているコミュニケーションだろう。そもそも、「ネットユーザ」という特殊な人間が存在しているわけではない。ネットを利用する人も、現実に生きる人と同じである。だから、現実と同じ当たり前のコミュニケーションが、やはり大事なのである。
■ネット上の情報は「常に偏っている」ということを忘れない
そしてもう1つは、ネット上に氾濫している情報について、「見えているもの」が常に偏っているということを忘れないことだ。
そもそも、ネット上に見える意見、クチコミ、批判といったものは、全て「能動的に発信された情報」である。発信しようと思わない人の意見は一切「見えない」。
通常の世論調査が、聞かれたから答えるという「受動的に発信された情報」なのとは、根本的に異なる（通常の世論調査も、多くの場合、聞く対象が偏っているという問題を抱えているが）。
実際、筆者の実証分析でも、ネット上では極端な意見や、ネガティブなクチコミの方が投稿されやすいことが分かっている。
憲法改正を主題とした調査では、ごく一部の極端な意見の持ち主が非常に多くの投稿をしており、ネット上では極端な意見が最も多くなっていることを示した（実際には中庸的な意見の持ち主が最も多い）。また、ネット上のクチコミに関する調査では、iPhoneX等の8つの製品のうち、6つの製品で、低い評価の人の方がクチコミを書く傾向にあるということが分かった。
批判的な意見も、賛同する意見も、偏ったごく一部の人の意見かもしれない。それはネットの意見に限らない。電話による意見も、店頭での意見も偏っているだろう。マスメディアだって、記事を書いたり、番組を制作したりしている人の思惑が反映されているのだから、偏りを持っている。
このような分析結果を見ると、ネット言論というのは取るに足らない、無視して良いもののように見えるかもしれない。しかしながら、前述したように、経済・社会・政治に大きなインパクトを持っているし、ビジネスでの活用も効果的である。また、人々が自由に・平等に情報発信できることは、大いに歓迎されるべきことである。
実態を踏まえたうえで、批判を過剰に恐れて表現を萎縮したりしない、それこそが、情報の氾濫する一億総メディア時代、不寛容社会において、我々が持つべき姿勢なのである。
【おすすめ記事】千鳥ノブ、ヒカキン、山田優らに「偽善」「売名行為」 西日本豪雨での“不謹慎狩り”に変化？
AERA dot.
ログインしてコメントを確認・投稿する