ひどいなあ。「非正規や有期雇用が増えている形で、教育や研究の安定とともに、こうした教員の処遇が今後の課題となりそうだ」ですよ?
◆
■大学教員、半数は非常勤 常勤も4分の1が「期限付き」
(朝日新聞デジタル - 05月20日 11:53)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=5118706
全国の大学の教員のうち約半数は非常勤で、常勤の専任教員も約4分の1が「特任」「特命」などの形で任期付き雇用となっていることが、朝日新聞と河合塾の共同調査「ひらく 日本の大学」で分かった。一般企業と同様、非正規や有期雇用が増えている形で、教育や研究の安定とともに、こうした教員の処遇が今後の課題となりそうだ。
調査は昨年、国公私立大751校を対象に実施した。この質問に回答した659校の教員をみると、本務者(専任教員)は16万9458人、兼務者(非常勤教員)は延べ16万9164人でほぼ同数。ただ、非常勤教員は複数の大学をかけ持ちしている例もあり、延べ人数となる。また、専任教員のうち、任期付きは4万4401人だった。任期なしの専任教員は12万5057人で、全体に占める割合は約36・9%だった。
◆
(超耳)
なにが問題になりそうなのか説明しないのは差別だし不誠実です。
置き換えてみましょうか?
「一般企業と同様、【アジア系外国人】や【低学歴層雇用者】が増えている形で、教育や研究の安定とともに、こうした教員の処遇が今後の課題となりそうだ。」
理由は最低限でも言うべきです。それらの人がたとえば現在生活に困窮しているので給料上げよとかそういう説明があるのなら意見として言っていいんですけど。
非正規や有期雇用で働いたらいけないの?
朝日新聞はどうして弱者をそんなに差別してくるの? いつもいつも。
ログインしてコメントを確認・投稿する