選挙による決定の期限と範囲はどこまでなのか

仮に、投票に絶対的な効力があるとした場合、その期限と範囲は必ず問題になる。

例えば、この記事に関する日記で、過去の投票結果を示し、ゆえに今回の選挙はおかしいという論法を取っている人がいる。

名護市の市民投票では反対が54％と賛成派を上回ってる
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1965039854&owner_id=514527

ここでは基地に賛成とか反対とかいうポリシーの問題は言及しない。問題にするのは純粋に投票の結末についてである。

例えばイギリスでは、国民投票の結果EU離脱を決め、その結果を踏まえメイ首相が誕生した。しかし、その1年後には離脱を悔やむ声が大半であった。
賢明なるメイ首相はそうした「国民の声を無視し」、「1年前の投票結果をもとに」手続きを進めたわけだが、果たしてメイ首相は国民の声を裏切ったのであろうか。

翁長氏はかねてより、（過去2期8年君臨していた）稲嶺氏の勝利を根拠に「地元の声を聞け」と主張していた。彼がポリシーを変えないのであれば、今後もそう言わねばならぬ。しかしそうしないとすれば、それは裏切りであろうか。あ、重ねて言うが、この場合はどっちの主張が正しいかということは言及しない。地元民の主張とやらはどこまで影響を及ぼすのかという問題だ。

逆に言えば、過去8年の勝利を根拠に「一度は決めたことなのだから今更覆すな」と主張することも論理上はできる。

ケーススタディがセンシティブなのでお読みいただいている各人の胸にはそれぞれの主張が去来するだろうが、結論から言えば、誰もが自由に線を引くことができ、誰もそれを強制できないのだ。

名護市は、選挙の勝利により基地移設を容認する。
沖縄県は反対する。
日本は基地移設を容認する。
仮に台湾が容認したら？
中国が拒否し、フィリピンが要望したら？

じゃあ、基地の隣に住んでる俺が（住んでませんよ）「OK」と言ったら？

民意とは何か。当事者とはどこまでを指すのか。どうも皆自分の都合の良いように切り取りすぎている嫌いがある。




■安倍首相「移設進めたい」＝名護市長選の「民意」背に
(時事通信社 - 02月05日 08:00)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=4973079