数字のマジック

国立がん研究センター　癌情報サービスより抜粋

癌患者の内、喫煙が原因と考えられている割合
男性　40％
女性　　5％

肺がん患者の内、喫煙が原因と考えられている割合
男性　70％
女性　20％

喫煙人口（JT 2016年「全国たばこ喫煙者率調査」）
男性　1,498万人(成人人口における割合　29.7％)
女性　 528万人(成人人口における割合　 9.7％)

肺がん患者数(2015年　日本生活習慣病予防協会抜粋)
男性　9万人
女性　5万7千人

肺癌患者数の内、喫煙者の人数　
男性　6万3千人
女性　1万1千人

2016年　成人者数
男性　5,043万人
女性　5,443万人

成人の非喫煙者の人数
男性　3,545万人　
女性　4,915万人　

成人の非喫煙者における肺がん患者数の割合
男性　2万7千人　÷　3,545万人　＝0.0761% 1万人に約8名
女性　4万5千人　÷　4,915万人　＝0.0915% 1万人に約9名

成人の喫煙者における肺がん患者数の割合
男性　6万3千人　÷　1,498万人　＝0.420% 1万人に約42名
女性　1万1千人　÷　528万人　＝0.208% 1万人に約21名

まぁ、こういう話です。
で、この数字の羅列を見た際に、おかしいと思う人と思わない人が居ます。
後者が嫌煙家です。

女性の場合、肺がん患者における喫煙者数が、20%です。残りの80%は、非喫煙者です。
となれば、1万人当たりの肺がん患者数の数が、非喫煙者の方が多くないとおかしいですよね。
この辺りは、感覚で理解できますよね？

と言う事は、この計算方式は間違っているという事になります。
割り数が違うんですよね。

非喫煙者の癌患者の割合と、喫煙者の癌患者の割合を比較してもダメなんですよね。
母数の意味が変わるから比較にならないんです。
正しくは、下記の通りとなります。

成人人口における肺癌患者の割合

男性喫煙者　　 6万3千人　÷　5,043万人　=0.12% 1万人に約12名
男性非喫煙者　 2万7千人　÷　5,043万人　=0.05% 1万人に約5名

女性喫煙者　　 1万1千人　÷　5,443万人　=0.02% 1万人に約2名
女性非喫煙者　 4万5千人　÷　5,443万人　=0.08% 1万人に約8名

割合で比べる場合、これが正しい比較になります。
これで、おや？と思う方は、嫌煙家では無い方になります。

日本では、女性は煙草を吸った方が、肺がんになりにくいという統計結果が出ました。
男女の体の構造でここまで違いが出るものなのでしょうかね？
因みに、男性は、ここ20年で50％台から下がり続け、女性は、10％前後で横ばいです。

序に言うと、女性の場合、非喫煙者の肺癌になる確率は、男性の非喫煙者と喫煙者の中間位になります。
因みに、1万人単位でこの数字です。100人規模で考えた場合、ゼロですよ？
煙草ありきで数字を比較をしていますが、本当に煙草が原因なのでしょうかね？
確かに、男性で比較した場合、倍以上の確率で癌になっていますが、1万人で7名ですよ。
1千人規模なら数字にもならない数です。
これって誤差の範囲ですよね。

繰り返しますが、本当に煙草が原因なのですね？

喫煙女性と非喫煙女性の生活様式で考えれば、何となく答えが見えてきませんか？

なぜ、癌の共通項を煙草に絞って考えるのでしょうかね？
色々とありますよね。

職業
食生活
飲酒の有無
育った環境
遺伝的要素

因みに、遺伝的要素と思われる方が、癌患者の中に30％含まれているそうです。
その中に喫煙者は含まれているのでしょうか、いないのでしょうか。
居た場合、その割合は？

他にもありますよね、住環境とか。
ホルムアルデヒドとか

水道水は？
トリハロメタンとか

発がん性物質は、そこら中にあるわけですよ。
癌患者の共通項として、これらの影響を考慮したうえで、煙草と言っているのでしょうか？
喫煙者の数よりも、水道水を飲んでいる方の数の方が、遙かに多いのでは？
喫煙者の数よりも、木製の家具や壁紙のある住居に住んでいる方の数の方が遙かに多いのでは？

しかも、この二つは、家に居る時間が男性よりも長い、女性の方が多く接しているのではないのでしょうかね？

男性の場合は、アスベストでしょうかね？
一昔前までは、防火対策として、工場、倉庫の天井や壁に吹き付けるのは必須でしたよね。
そういう所で仕事に従事しているのは、圧倒的に男性なのでは？
しかも、喫煙率が高いですよね。
さて、どちらが原因でしょうかね？

煙草の匂いが嫌いなのは分かりました。
分煙は協力します。
ただね、これって本当に適正な研究結果なのでしょうかね。
単純な数字の比較だけでも、おや？と思うよな結果ですよ？
煙草憎しで、本筋を見落としていない事を切に願います。

記事の末に、受動喫煙が原因とみられる死亡者が年間1万5千人と書かれております。
喫煙者でさえ、訝しむような結果なのですが、これは冤罪ではないのですね？
他に原因が考えられないのですね？
水道水も飲まず、木製の家具の使用もせず、壁紙のある家に住んでいなかったのですね？

■受動喫煙で病気、かかる医療費は３千億円超　厚労省推計
(朝日新聞デジタル - 05月06日 18:35)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=4559978

　たばこを吸わない人が受動喫煙によって肺がんや脳卒中などにかかり、余計にかかる医療費が２０１４年度１年間で３２３３億円に上るという推計を厚生労働省研究班（研究代表者、中村正和・地域医療振興協会ヘルスプロモーション研究センター長）がまとめた。

　研究班は、昨年９月に公表された「たばこ白書」で、たばこと病気の因果関係を推定するのに十分とされた肺がん、脳卒中、心筋梗塞（こうそく）や狭心症などの虚血性心疾患にかかる医療費を推計した。

　配偶者からと職場での受動喫煙を考慮し、４０歳以上の患者数や喫煙の有無による病気のなりやすさの違いなどをもとに計算した。受動喫煙によって肺がんにかかるのは約１万１千人で３３５・５億円、脳卒中は約１２万９千人で約１９４１・８億円、虚血性心疾患が約１０万１千人で９５５・７億円に上った。

　ログイン前の続き同様の手法で医療経済研究機構（東京）が推計した肺がんなどにかかる０５年度の医療費は１４３１億円だった。今回新たに、脳卒中と虚血性心疾患を加えたことで大幅に増えた。

　また、研究班は喫煙者の医療費も推計した。たばこを吸うことで余計にかかる医療費が、肺や胃のがん、脳卒中、虚血性心疾患などで１年間に１兆１６６９億円に上るとした。

　調査した、東京大の五十嵐中（あたる）特任准教授（医薬政策学）は「因果関係が確実なものに絞って推計したが、喫煙が社会に与える影響は大きいことが改めて示された。受動喫煙で健康を害される人がいることを重視すべきだ」と話す。

　日本では８割が非喫煙者だが、屋内全面禁煙が進まないため飲食店や職場などでの受動喫煙が減らない。厚労省によると、受動喫煙による死者は年間約１万５千人と推計されている。（黒田壮吉）