二者択一しか解決案は無いの？

意図せぬ受動喫煙を防止する。

完全分煙すれば良いだけですよね？
店側に選択させ、店の表に、「喫煙可」の店なのか「禁煙」の店なのか表示させるだけで済む話なのでは？
その選択は、店が決める話であって、法で定めるのは、

喫煙店と禁煙店の明示の義務

これだけで済む話ですよね。
それを

全面禁煙　Yes or No?

とやるから纏まらないのかと。
煙草撲滅が主たる話なのであれば、話は別なのでしょうけど、単に「意図せぬ受動喫煙の防止」であれば、それで良いと思いますよ。
んで、日本に乗り入れている各航空会社にお願いをして、日本の喫煙ルールを告知していれば済むのでは？

日本では、煙草の吸える店と、吸えない店がある。
日本では、所定の場所以外は禁煙。

これだけの話なのではないのでしょうかね。

スタバは自主的にやっていますよね？

私はコーヒーを飲む環境で、煙草が吸えないのはあり得ないと思っていますので入りませんが、喫煙者でも普通に利用している方もいるわけですよ。
逆に、喫煙可の店でも、非喫煙者の方もいらっしゃるわけですよね？

吸えない店で吸わせろと言う喫煙者が居ないように、喫煙可の店で禁煙にしろと言う非喫煙者も居ないのが当たり前の姿なのでは？

これを踏み込んで彼是しようとしているから話が進まないのですよ。

店側は、店の客層、店のコンセプトで喫煙可か否かを選べば良いだけで、区分け後の店の売り上げで再度検討すれば良いだけですよ。
実際、

ランチタイム全面禁煙の店はありますよね？
ランチタイム喫煙可の店もありますよね。

そう話なのではないのでしょうかね？
別段、その選択に対して、喫煙者も非喫煙者も何も文句を言っていませんよね。
唯一、嫌煙家が、食べログの評点に、

味や店の雰囲気は良いのに、喫煙客が居て台無しなので減点

と書いているだけですよね。
全面禁止か否かの選択を店側に委ね、喫煙可の店に分煙席を設けるか否かは、店側の判断に委ね、但し、分煙席ありの表記は禁止。

これで良いのでは？



■受動喫煙対策、進まぬ議論　法案、今国会提出「黄信号」
(朝日新聞デジタル - 04月24日 08:32)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=4542037

　たばこをめぐる永田町の論争に決着がつかない。２０２０年東京五輪・パラリンピックをにらんで政府が検討している受動喫煙対策を強化する法案について、自民党反対派の抵抗がおさまらず、事前審査ができない状態だ。今国会での提出に「黄信号」がともっている。

　世界保健機関（ＷＨＯ）の幹部から、飲食店を含む公共の場での完全禁煙を求めた文書を手渡された塩崎恭久厚生労働相。１９日の衆院厚労委員会では、「国際機関からの正式な要請。今の案を下回らない水準でないと応えられない」と答弁した。いわば「外圧」を背に、妥協を許さない姿勢を示した格好だ。

　厚労省は昨年１０月、飲食店や職場での受動喫煙を防ぐため、罰則付きで屋内禁煙を義務化する改正案の「たたき台」をまとめた。２０１９年のラグビーワールドカップ日本大会と２０年の東京五輪までに間に合わせようと、この時期に対策を「世界標準」に近付けることを狙う。

　１０年に国際オリンピック委員会（ＩＯＣ）とＷＨＯは「たばこのない五輪」の推進で合意。同年のカナダ・バンクーバー以降の開催地はいずれも、罰則付きで飲食店の建物内完全禁煙の規制を実現している。強制力はなく、実現しない場合に五輪が開催できないわけではないが、今月来日したＷＨＯの担当者は、「日本は取り残されている」と指摘。たばこのない五輪を絶やさないよう求めた。

　塩崎氏は「海外からの観光客らが意図しない受動喫煙に遭わないようにしたい」と訴える。海外では、４９カ国が飲食店を含む公共の場を屋内禁煙とし、日本の現状はＷＨＯの４段階評価で最低に分類されているという危機感が背景にある。

続きはこちら
朝日新聞デジタル
ぜんそくの子の親は禁煙するのか？
転落の始まりは１０万円　銀行カードローンで狂った人生
万博立候補申請へ、大阪府の松井知事がパリに到着