■慰安婦問題、今年中の妥結困難に 日韓局長協議持ち越し
(朝日新聞デジタル - 12月16日 09:10)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=3762172
「慰安婦問題」における真の解決とは、�牋岼舵忰瓩箸気譴身鏗化�性たちの名誉回復以外にはないだろう。�牋岼舵忰瓩箸気譴身鏗化萓い量祥晴麌�を行うためには、日本の首相が韓国やインドネシア、フィリピン、その他旧日本軍が占領していたアジア諸国に出向き、�牋岼舵忰瓩箸気譴身鏗化�性たちに面会し、直に謝罪するしかないだろう。その上で日本政府が正式な賠償を保障する以外にはないのである。それ以外にいかなる行為がこの「慰安婦問題」における真の解決と考えられるのだろうか。
「慰安婦問題」において旧日本軍や日本政府が被害女性に与えた被害とは、まさしく�狄誉姑鏗沖瓩弔泙蠅修僚�性にとって自分が日本軍の�牋岼舵忰瓩砲気譴燭箸いΔ海箸麓�分の家族にも話せない、まさに自分の人生そのものをその人から奪い取る被害なのである。わたしたちはかつてこの国は�牋岼舵慇�度�瓩箸いΑ⊇�性たち、いや少女たちに�狄誉姑鏗沖瓩鰺燭┐森颪了丗垢任△襪箸いΔ海箸鯔困譴討呂覆蕕覆い里任△襦�
国際社会において「旧日本軍による慰安婦制度」は「性奴隷制度」であったと言われている。その理由は、�牋岼舵忰瓩箸気譴身鏗化�性がどのような経緯で「旧日本軍の慰安所」に連れて来られたのかということではなく、その「慰安所」でどのような境遇に置かれ、どのような扱いを受けていたのかということだ。そして「旧日本軍の慰安所」は、旧日本軍によって管理され、慰安婦たちの性病検査も行われていた。つまり「旧日本軍の慰安所けとは、まさしく�犁貽�本軍の、旧日本軍による、旧日本軍のための慰安所�瓩世辰燭里任△襦�その事実を持って、「旧日本軍の慰安婦制度は性奴隷制度」であったと言われるのである。日本政府や日本国民はそのことを全く理解しようとしていないのである。
国際社会において「旧日本軍の慰安婦制度が性奴隷制度であった」と言われる所以は、�牋岼舵忰瓩箸気譴身鏗化�性たちがその慰安所にどのような経緯で連れて来られたのか、それが旧日本軍や日本政府による強制連行によるものなのか、それとも第三者の民間機関によるものなのかというところではなく、�牋岼舵忰瓩箸気譴身鏗化�性たちが�牋岼遜雖瓩任匹里茲Δ紛�遇に置かれ、どのような扱いを受けていたのかという点にあるのである。つまり国際社会が問題とする�犇�制性�瓩箸蕨�行方法にあるのではなく、慰安所内での旧日本軍兵士たちの�狎�的処理の相手�瓩鬚気擦蕕譴拭△修劉狎�的行為�瓩修里發里砲△襪里任△襦�
しかし日本政府は何故「慰安婦問題における強制性の有無を�猩�行�瓩貿�り、実際の慰安所における旧日本軍兵士の�狎�的処理の相手�瓩鬚気譴蕕譴燭箸いΔ海箸鯡技襪靴茲Δ箸垢襪里世蹐Δ�。そこには、やはり旧日本軍が�狹傾弔侶蛎皚甅犢跳貝瓩反�じられてきたことと深く関係しているように思われてならない。�狹傾弔侶蛎皚瓩任△覽貽�本軍が�狒反ヅ�レイプ�瓩鮃圓辰討い燭箸録�じたくないという思いがあるのではないだろうか。その思いが「慰安婦制度などなかった」「南京大虐殺事件などなかった」と言わしめているのではないだろうか。
よく十五年戦争（アジア・太平洋戦争）における「慰安婦問題」とそれ以後の戦争における兵士によるレイプ事件を同列に扱い、旧日本軍だけが「慰安婦制度」を持っていたわけではない。なのに、旧日本軍による「慰安婦制度」だけが国際社会において批判されるのはおかしいという意見がある。しかしながら旧日本軍の慰安婦制度と他の軍隊における兵士によるレイプ事件とでは、絶対的な違いがある。それは他の軍隊の兵士によるレイプ事件は兵士個人の犯罪であるのに対して、旧日本軍の慰安婦制度は旧日本軍という�犢餡帆反キ瓩砲茲詒蛤瓩任△辰燭箸いΔ海箸覆里任△襦�その点もわたしたちは見落としてしまっていないだろうか。
安倍晋三は、この慰安婦問題で守ろうとしていることは、�牋岼舵忰瓩箸気譴身鏗化�性の名誉、人権ではなく、戦前の�狹傾弔侶蛎皚瓩噺世錣譴慎貽�本軍の名誉ではないだろうか。わたしは、そのように思われてならないのである。
最後に「慰安婦制度を戦前の日本社会にあった�犖�娼制度�瓩世箸い�人もいる。しかし戦前の日本社会における�犖�娼制度�瓩箸呂い�なるものだったのか。斎藤美奈子さんが「しんぶん赤旗」に掲載された『公娼の現実」というコラムを引用しておきたい。
「慰安婦問題の盲点の一つは,戦前の公娼制度である. 近世から昭和戦前期までの日本は集娼制をとり,娼妓となった娘たちは一定の場所(吉原など)に集められ,厳しい管理下に置かれた. 前借金に縛られた彼女らに事実上,廃業の自由はなかった. 国際常識でいえば「性奴隷」である。
それが明るみに出たのが1872(明治5)年のマリア・ルーズ号事件である. 中国人奴隷(苦力)を乗せたペルー船マリア・ルーズ号が横浜に入港した際,苦力の一人が脱走,英国軍艦が明治政府に保護を求めた. 時の副島種臣外相は苦力の解放に尽力するが,「日本にも奴隷制度があるではないか」と指摘され,あわてて芸娼妓解放令を出すに至った。
もっともそれは名ばかり解放令であり,公娼制度は維持されたため,激しい廃娼運動が起こる. 慰安婦制度はこうした公娼制度の戦地への流用と見ることも出来る。
朝日新聞の誤報を理由に「国が性奴隷を認めたという誤った認識を世界に与えた」と述べた安倍首相,「性的虐待も否定された」と決議した自民党の某委員会. 2007年,国会議員を含む有志がワシントン・ポスト紙に「慰安婦は性奴隷ではなく公娼」とする意見広告を出し,火に油を注いだことをお忘れかしら. 明治政府でさえ公娼は性奴隷と認識していたのだよ. 的外れにもほどがある。」（しんぶん赤旗２０１４年10月８日）
ゆえに、「慰安婦問題」における真の解決とは、�牋岼舵忰瓩箸気譴身鏗化�性たちの名誉回復以外にはないのである。
ログインしてコメントを確認・投稿する