県民投票に意味はあるのか。

記事との直接的な関係はないんですけどね。

ウイグル自治区で、独立の賛否を問う住民投票が行われ、賛成多数でした。
（実際は投票などない）

スコットランドで、独立の賛否を問う住民投票が行われ、賛成多数でした。
（実際は反対多数）

沖縄県で、基地受け入れの賛否を問う住民投票が行われ、反対多数でした。
（選挙では反対多数、ただし無投票を除く）

辺野古市の基地移設予定の地区で、基地受け入れの賛否を問う住民投票が行われ、賛成多数でした。
（地区が賛成しているのは事実だが、住民投票は多分されていない）


どこまで意味があってどこまで意味がないんでしょうか。

民族自決ならOKだけどそれ以外はダメ？
でも民族で限定してアレコレやるのはダメじゃね？
アーリア民族が多いのでこの国ではアーリア民族が仕切りますね、とやらかしたのがドイツさんですし。

それとも国はダメだけど県や市はいいけど地区はダメ？
法令で決まっているのかな？
その場合、県や市は「地元の意見を聞け」と言われなくても済むわけ？
例えば、尖閣に近い石垣島は軍事的に肯定的だよね。
それは無視？

ああ、うん、逆も同じことだよね。
沖縄県の住民投票なんか意味ねえという人達。
中国の少数民族の投票も意味ねえの？　台湾の独立は台湾だけでは決められないのかな？？

スペインのカタルーニャは、比較的裕福な土地で、他の地方を支えるのがいやで独立しようとした。
言ってみれば、景気のいい東京都や愛知県が独立するようなものだけど、それはいいのかな？
mixiでは金持ちと貧乏人（生活保護受給者とか）を同時に叩く人が多いけど、
「金持ちで投票して金持ちの税制を定めますね」っていうのはOKな訳？
金持ちが一箇所に集まって住んで、「住民投票」すればイケますかね？

スコットランドの場合は、中央政府が開発した北海油田を「当然独立したらもらえる」前提で独立しようとした。
それは当然の権利？　では旧植民地が払った独立の代償の賠償金はなんだったのだろう。

この辺のはルールがあるようでルールはないとも言えるけど、
世界中のいろいろな立場の人が、好き勝手に当事者や地元という定義を決めすぎな気がする。









辺野古着工 翁長氏が強い憤り
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=3688191